Sara Delmedico. Opposing Patriarchy: Women and Law in Action in Pre-Unification Italy (1815–1865)
Bibliographic record
Abstract
In questo testo Sara Delmedico esplora e analizza l'uso e l'interpretazione pratica del diritto civile e penale italiano, in una fase di grande trasformazione socioeconomica, quella precedente e comprendente l'unificazione d'Italia.L'area di indagine considerata è quella zona grigia posta tra norma e applicazione della stessa.Questo, probabilmente, è il merito indiscusso dello studio presentato dall'autrice, ovvero il portare alla luce l'applicazione alla vita quotidiana delle leggi che regolavano i diritti delle cittadine, prendendo in considerazione la dinamica tra la regola scritta e la sua attuazione.Più che un'analisi del sistema normativo, quello di Delmedico è un recupero di una storia sociale che indaga le aspettative, i preconcetti e le attitudini culturali individuali attraverso cui i sudditi dei Regni di Sardegna e Lombardo Veneto si rapportavano alla legge e ai suoi amministratori.Ma anche di come questi ultimi, a loro volta, usassero e adattassero il sistema legislativo ad una società in rapido cambiamento, di cui essi stessi facevano parte.In sostanza questo testo ci presenta un quadro inedito, nonché ricco di spunti per indagini future, di come la struttura legale fosse introiettata e utilizzata da cittadine e professionisti della legge per colmare lacune, equilibrare o perpetuare disparità e ricalibrare le forze degli attori in gioco.Gli Statuti e i Codici in vigore presso i Regni presi in considerazione, secondo quanto emerso dalla capillare ricerca di Delmedico, richiedevano di essere manipolati nella loro applicazione reale, in particolare da parte e per conto delle donne.Ciò avveniva per la necessità di adattare quell'impianto normativo, frutto dello spirito della Restaurazione più che di quello liberale, ai profondi cambiamenti che le sfide generazionali, culturali e di nuova coscienza personale stavano operando sul patriarcato tradizionale, ancora scheletro e struttura portante dell'espressione della giurisprudenza dell'epoca.Altro aspetto importante di questo studio è il mantenimento di una prospettiva scevra dal desiderio di ricercare aprioristicamente un pattern fatto di continuità o fratture.Unico elemento costante che sottende il filo narrativo è la messa in discussione, da parte delle donne, di un sistema legislativo percepito come iniquo; un rifiuto alla supina obbedienza che innescava una dialettica di rinegoziazione del loro status in opposizione ad una potentissima ideologia sul "dover essere" della
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.004 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".