MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W4394888413 · doi:10.1515/9782763757346

Structures d'indifférence

2022· book· fr· W4394888413 on OpenAlexaboutno aff
Mary Jane, Logan Mccallum, Adele Perry

Bibliographic record

Venuenot available
Typebook
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducation, sociology, and vocational training
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsComputer science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Structures d’indifférence parle de la vie et de la mort d’un Autochtone dans une ville canadienne et de ce que cela révèle de l’histoire persistante du colonialisme. Le cœur de cette histoire, ce sont les 34 heures qui se sont déroulées en septembre 2008. Pendant cette journée et demie, Brian Sinclair, un Indien anichinabé non inscrit d’âge moyen qui habitait la capitale du Manitoba, s’est rendu à l’urgence du Centre des sciences de la santé (Health Sciences Centre, HSC), le principal hôpital du centre-ville de Winnipeg, et il a été laissé à lui-même, sans traitement, avant de mourir d’une infection qui aurait facilement pu être traitée. Son décès témoigne de l’existence d’une structure d’indifférence bien précise qui a été créée et préservée par le colonialisme. Mary Jane Logan McCallum et Adele Perry décrivent comment Brian Sinclair, invisibilisé et ignoré de son vivant, en est venu à représenter des idées qui, bien que confuses, brossent un portrait singulier et largement déshumanisé des populations autochtones urbaines, de leur modernité et de leur déclin. Cette histoire parle de l’indigénéité ordinaire telle qu’elle est vécue dans la ville de Winnipeg à travers l’expérience de Brian Sinclair. Elle rétablit l’humanité complexe qui lui a été refusée dans les interactions qu’il a eues avec le système de santé et le système juridique du Canada, tant avant qu’après sa mort. Structures d’indifférence dévoile des pans de l’histoire que l’on a omis de faire figurer dans le rapport d’enquête sur le décès de Brian Sinclair. Le document, publié en 2014, ne fait en effet aucune mention de causes sous-jacentes, et notamment du racisme et de la discrimination systémique. LAURÉAT du Prix du livre en histoire autochtone, de la Société historique du Canada (2019) LAURÉAT du prix Alexander-Kennedy-Isbister pour les études et essais, aux Prix du livre du Manitoba (2019) FINALISTE du prix Manuela-Dias de conception graphique et d’illustration en édition, aux Prix du livre du Manitoba (2019) SÉLECTIONNÉ dans la catégorie Scholarly Typographic, par l’Association of University Presses’ Book, Jacket & Journal Show (2019).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.018
Threshold uncertainty score0.101

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.018
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0160.060
Scholarly communication0.0110.010
Open science0.0020.013
Research integrity0.0040.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.263
GPT teacher head0.461
Teacher spread0.198 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicEducation, sociology, and vocational training→French-language works237,207→