Les zones de l’obligation et du devoir à la lumière d’une critique réaliste du droit du travail
Bibliographic record
Abstract
Cet article tire en premier lieu les grands traits d’une approche réaliste empirique dans l’examen du droit du travail et, par translation, du droit protecteur. Cette approche appelle à colliger les données empiriques indispensables à la résolution de questions de droit formulées sous l’éclairage des objectifs mixtes de protection du législateur. Elle fixe, pour ce faire, des repères généraux et particuliers dans la détermination de ces objectifs, avant de commander l’examen des données empiriques, de sources primaires ou secondaires, essentielles à la concrétisation de repères qui renvoient, tantôt à des questionnements inspirés de l’examen de matériaux bien connus du juriste - d’origine législative ou prétorienne -, tantôt à des questionnements plus éloignés des analyses juridiques traditionnelles. Une décision marquante de la Cour suprême du Canada relative aux effets juridiques d’une incompatibilité déclarée entre une disposition d’ordre public en droit commun et le régime des rapports collectifs du travail, fera l’objet d’un examen conduit à la lumière de cette approche, de même que certaines décisions prises par des inspecteurs concernant le travail d’enfants en Inde. Dans la mesure où cette analyse met en relief les failles potentielles de l’efficacité du droit du travail, et ainsi les frontières de la responsabilité légale et sociale des entreprises retenant les services de travailleurs, quatre modèles idoines de responsabilité sociale de ces entreprises seront ainsi présentés, soit la RSE d’accompagnement, d’engagement, d’élucidation et d’opposition, au carrefour de l’effectivité et de l’efficacité du droit étatique. Sur la base d’exemples tirés de l’expérience canadienne, indienne, sénégalaise et ivoirienne, on en déduit que la norme sociale entretient, avec la norme légale, des rapports duplicatifs et complémentaires en cas d’efficacité du droit, ou oppositionnels et substitutifs en cas d’inefficacité de ce droit. Cette mise en perspective conduit, en somme, à appréhender la responsabilité sociale de l’entreprise d’une manière plus nuancée, en considérant des variables qui agissent plus ou moins dans l’ombre et susceptibles d’influer décisivement sur la conduite des entreprises.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.014 | 0.023 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.054 |
| Scholarly communication | 0.020 | 0.011 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.006 | 0.009 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".