Intervenções de enfermagem na prevenção de complicações da via aérea na pessoa com traqueostomia em unidade de cuidados intensivos
Bibliographic record
Abstract
Objetivo: Compreender quais as intervenções de enfermagem que permitem prevenir e mitigar as complicações da via aérea na pessoa com traqueostomia. Introdução: Constata-se que uma percentagem significativa das pessoas em UCI e internamento experienciam complicações após serem submetidas a traqueostomia, sendo que estas complicações podem provocar lesões catastróficas na pessoa. Atrasos na gestão das complicações podem levar ao compromisso da Via Aérea (VA), a lesões neurológicas, e à morte. Os enfermeiros têm lacunas de conhecimento, sobre traqueostomias, os seus cuidados, e a correta intervenção em situações de emergência. No entanto, através de uma adequada prestação de cuidados, existem complicações que podem ser prevenidas ou mitigadas. Questão de investigação: Quais as intervenções de enfermagem (I) que previnem as complicações na via aérea (O), em pessoas com traqueostomia (P)? Metodologia: Revisão Integrativa da Literatura (RIL) desenvolvida segundo as recomendações de Toronto & Remington (2020). A pesquisa de artigos foi realizada na plataforma de pesquisa EBSCOhost, nas bases de dados MEDLINE Complete e CINAHL Complete de março a setembro de 2023. Resultados: De um total de 695 artigos, selecionaram-se cinco que respondem à pergunta de investigação, tendo as intervenções de enfermagem sido centradas em quatro domínios: prevenção e controlo de infeção; prevenção de complicações; atuação em emergência e gestão de emoções da pessoa com traqueostomia e família. Conclusões: Evidencia-se a relevância de intervenções de enfermagem na prevenção de complicações e abordagem no compromisso da VA na pessoa com traqueostomia, realçando-se a importância dos enfermeiros em desenvolver competências nesta área de intervenção à pessoa em situação crítica.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".