Hérnia de Spiegel: relato de caso e revisão não sistemática de literatura
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A Hérnia de Spiegel (HS) é uma falha na parede abdominal através da da aponeurose spigeliana, entre a linha semilunar e a borda lateral do músculo reto do abdome, logo abaixo da linha arqueada de Douglas. Objetivo: Relato de Caso de um paciente masculino com Hérnia de Spiegel e Revisão não Sistemática de Literatura sobre a patologia. Metodologia: Revisão de Prontuário Médico e busca de artigos relacionados ao tema em banco de dados. Discussão: A HS pode se manifestar clinicamente de muitas maneiras diferentes, sendo que os sintomas frequentemente incluem dor abdominal intermitente ou constante na região do abaulamento em parede abdominal. A cirurgia pode ser realizada tanto por técnica aberta quanto por laparoscopia. Nos procedimentos cirúrgicos realizados por vídeo, a tela pode ser colocada tanto em posição intraperitoneal, quanto extraperitoneal, após a criação de um retalho peritoneal por abordagem transabdominal. Conclusão: Assim que diagnosticada, a recomendação é que a cirurgia seja feita, com preferência pela técnica laparoscópica que apresenta menos complicações pós operatórias e menor tempo internação.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.011 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".