Bibliographic record
Abstract
denis JeffRey Rites d'interaction sociale et ritualisations identitairesCe texte s'intéresse à la symbolique identitaire dans les interactions sociales telles qu'Erving Goffman les a étudiées.Pour le sociologue canadien, les interactions sociales sont des activités symboliques par lesquelles les acteurs sociaux cherchent à influencer autrui pour faire bonne impression tout en évitant de perdre la face et de la faire perdre à leur interlocuteur.Les travaux de Goffman sont révélateurs d'une ritualité toujours en action dans les comportements humains.Ils montrent que les interactions sociales sont régulées par les normes du savoir-vivre, mais aussi par les normes constitutives de l'appartenance identitaire.En effet, les individus se comportent conformément aux normes de leurs identités sociales, de leur statut, de leur rôle, de leur fonction, de leur titre, de leur personnalité.Nous voudrions ajouter aux analyses de Goffman l'idée que les normes qui balisent les interactions sociales produisent un type d'individu que Norbert Élias (1973) a qualifié de civilisé, mais que nous nommons, en toute simplicité, l'individu moderne.Qui est cet individu moderne que décrit Goffman dans ses travaux sur les interactions sociales ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.590 | 0.388 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".