MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4396579522 · doi:10.18162/fp.2012.a2

Suggérer à demi-mot. À propos du discours pédagogique de l’UNESCO et de l’OCDE

2012· article· fr· W4396579522 on OpenAlexaffvenue
Anthony Cerqua, Clermont Gauthier

Bibliographic record

VenueFormation et profession · 2012
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducation, sociology, and vocational training
Canadian institutionsUniversité Laval
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

HRONIQUE • Formation des maîtres« Ce qui se passe dans la salle de classe et l'impact de l' enseignant et de l' enseignement ont été identifiés par de nombreuses études comme la variable essentielle pour l'amélioration des résultats d'apprentissage.La manière dont les enseignants enseignent doit être au centre de toute réforme destinée à améliorer la qualité » (UNESCO, 2005, p. 172).La citation en exergue témoigne que l'amélioration de la qualité de l' enseignement est devenue aujourd'hui l' objectif premier des politiques éducatives au sein des organisations internationales.Censée développer et mettre à jour l' expertise pédagogique des enseignants, la formation à l' enseignement revêt dans ce contexte une importance toute particulière.Nous proposons ici d' examiner les orientations pédagogiques mises de l'avant par l'UNESCO et l'OCDE en matière de formation à l' enseignement.Les résultats présentés proviennent de l'analyse d'un corpus de textes publiés par les deux organismes au sujet de la formation des maîtres (n = 80) et d'une série d' entretiens conduits auprès d'acteurs stratégiques ayant œuvré au sein de ces mêmes organisations, à des projets en lien avec la formation à l' enseignement (n = 10).CHRONIQUE Suggérer à demi-mot.À propos du discours pédagogique de l'UNESCO et de l'OCDE Formation et profession 20(3), 2012 • 77 Une absence presque totale de considérations pédagogiques À la suite de la lecture complète du corpus, on peut affirmer qu'il n' existe pas dans les documents consultés de discours pédagogique construit sur la base duquel l'UNESCO ou l'OCDE militeraient activement pour l'intégration de méthodes pédagogiques particulières dans les programmes de formation à l' enseignement.Les deux organisations réussissent à faire ressentir l'importance d'aborder la question pédagogique sans pour autant y fournir d' éléments de réponse, si ce n' est quelques allusions générales en faveur des stratégies d' enseignement centrées sur l'apprenant.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.044
Threshold uncertainty score0.087

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.017
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0030.003
Science and technology studies0.0110.027
Scholarly communication0.0140.010
Open science0.0010.008
Research integrity0.0050.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0110.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.126
GPT teacher head0.480
Teacher spread0.354 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2012
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueFormation et professionSame topicEducation, sociology, and vocational trainingFrench-language works237,207