Clément, Michèle, Isabelle Garnier et Dariusz Kraczyk, dir. L’autorité de la parole spirituelle féminine en français au XVIe siècle
Bibliographic record
Abstract
relié) 138 $ US.Fruit d'une collaboration franco-polonaise, préparé lors de tables-rondes et d'un colloque tenu à Lyon en 2019, ce collectif vise à poser « la question de l'émergence de l'autorité » (vii) de l'écriture spirituelle féminine à cette époque de réforme catholique et protestante.Se plaçant « dans le prolongement d'études déjà existantes » (vii), y compris les éditions et les études d'œuvres d'écrivaines inconnues jusqu'à très récemment, ce recueil d'articles y contribue en réunissant les points de vue variés de chercheurs issus d'universités françaises, polonaises, allemandes et suisses, et en proposant des approches et des comparaisons souvent inattendues.Dans son introduction, Michèle Clément aborde le cadre théologique et conceptuel de la question : « Quel sens donner à "l'autorité spirituelle féminine ?" » (2), face aux injonctions pauliniennes pour le silence et contre l'enseignement féminins, ainsi qu'à l'absence presque totale d'acceptation institutionnelle d'une telle autorité.Les femmes ne se présentent pas comme théologiennes, elles s'expriment dans un cadre plutôt laïque, rarement dans un cadre liturgique (prêche ou chant) et presque jamais dans un rôle sacerdotal.Isabelle Garnier examine, dans le premier chapitre, l'émancipation spirituelle féminine au début du xvi e siècle à travers les écrits de trois femmes d'élite : Gabrielle de Bourbon et Catherine d'Amboise (dont les méditations spirituelles circulaient sous forme manuscrite, en réseau privé) et Marguerite de Navarre (dont l'expression imprimée de l'autorité spirituelle inspire plusieurs autres écrivaines).Le volume se divise ensuite en deux parties, dont la première traite des modèles de l'autorité invoqués.Anne Debrosse analyse les trois justifications les plus communes de l'écriture féminine spirituelle : l'encouragement d'un homme, « l'injonction divine » (44) et l'enseignement offert à d'autres femmes.Elle attire notre attention sur une multitude de femmes écrivains, la plupart peu connues, et nous surprend en illustrant l'importance de la poète Sappho comme modèle en ce contexte spirituel.Daniela Solfaroli Camillocci montre comment Marie Dentière, dont la voix persistante troublait Calvin presqu'autant que les autorités catholiques, s'autorise à s'exprimer en suivant l'exemple des femmes prophètes bibliques, ainsi que de la prédication féminine déjà acceptée dans les
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".