MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4397293003 · doi:10.55476/001c.117749

Abuso sexual clerical, teología basada en el trauma y promoción de la resiliencia

2024· article· es· W4397293003 on OpenAlex
Nuala Kenny

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueJournal of Moral Theology · 2024
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicReligious and Theological Studies
Canadian institutionsDalhousie University
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyPsychology

Abstract

fetched live from OpenAlex

La prevalencia y los daños del abuso sexual de niños y jóvenes por miembros de la familia y personas de confianza son asombrosos. Cuando es perpetrado por el clero también hay trauma espiritual y pérdida de la creencia en un Dios amoroso. La protección de los menores y las personas vulnerables requieren no solo políticas y protocolos, sino también una comprensión de los factores sistémicos profundos que fomentan el daño. La vulnerabilidad es una condición de la vida moral. En la Encarnación Jesucristo asume nuestra vulnerabilidad humana. Es inherente a nuestra humanidad encarnada e incrustada, única a nuestra situación, y patógena en estructuras injustas. Las respuestas al abuso deben enraizarse teológicamente e informarse mediante estudios de trauma. Estos muestran la necesidad de lidiar con la fatiga trágica y las crisis de fe. La protección de los niños y los jóvenes y la promoción de su capacidad de accion moral y resiliencia son fundamentales para el discipulado. El abuso sexual del clero requiere una teología de la infancia siguiendo las palabras y el testimonio de Jesús.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.119
Threshold uncertainty score0.992

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0000.003
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.359
Teacher spread0.339 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it