Renaming Cities in the Context of National Identity: the Historical Case of Toronto and Ottawa
Bibliographic record
Abstract
Статья обращается к проблематике переименования городских топонимов, феномену исторической памяти, и шире, национальной идентичности. На историческом материале двух крупнейших городов Канады Торонто и Оттавы, каждый из которых в определённый момент был переименован, показывается, что в процессе формирования национального самосознания большое значение имеет поиск и выработка символов, позволяющих, с одной стороны, обособить нацию от других национальных сообществ, а с другой стороны, подчеркнуть особые достоинства нации, делающие её важной частью идентичности каждого индивида. Такими символами могут быть, в том числе, и новые топонимы. Однако потребность в них возникает под влиянием внутренней логики развития национальной идеологии как социального института, а не в результате реализации так называемой политики памяти. Перефразируя классическую фразу Э. Геллнера, не новые топонимы создают национализм, а национализм создаёт новые топонимы. Для этой цели в предлагаемой работе поставлена цель разобрать два исторических примера переименования городов – Йорка в Торонто в 1834 г. и Байтауна в Оттаву в 1855 г. – и продемонстрировать, что изменение топонимов происходило под влиянием развития канадского национального самосознания, было его непосредственным результатом и не являлось результатом конъюнктурного манипулирования массами со стороны политических элит, а, скорее, наоборот, отражало популярные и довольно распространённые тогда умонастроения. The paper addresses the issue of renaming city toponyms, the phenomena of historical memory, and, more broadly, national identity. Based on the historical material of the two largest cities in Canada, each of which was renamed at a certain moment, I try to prove that the search and development of symbols is the matter of foremost importance in the process of forming a national identity. It allows, on the one hand, to separate the nation from other national communities, and, on the other hand, to emphasize the special preferences of the nation, making it an important part of the identity of each individual. Such symbols may include new toponyms, but the need for them arises under the influence of the internal logic of the national ideology development. To paraphrase the classic phrase of E. Gellner, it is not new toponyms that create nationalism, but nationalism that creates new toponyms. The proposed work aims to analyze two historical examples of the renaming of cities - York to Toronto in 1834 and Bytown to Ottawa in 1855 - to highlight that the change in toponyms was influenced by the development of Canadian national identity that took place in that era, was the direct result of this process and was not the product of opportunistic manipulation by the political elites. On the contrary, it reflected the then popular mindset.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".