Bibliographic record
Abstract
Une nouvelle génération d’humoristes composée des Chick’n Swell, des Denis Drolet, de Jean-Thomas Jobin, André Sauvé et autres, influencés par leur « père spirituel » Bruno Blanchet, forme ce que l’auteur appelle l’humour absurde moderne québécois. Ce style particulier semble être un caméléon dont l’identité reste encore ambiguë, les frontières difficiles à définir. D’où vient cet intérêt marqué pour le non-sens et le « n’importe quoi » ? Qu’est-ce qui est drôle dans cette forme d’humour ? Est-ce une fuite ou un combat? Cet essai répond à ces questions en dressant un portrait concret et analytique des humoristes de l’absurde au Québec et en explorant la profondeur de ce type d’humour ainsi que son lien avec le contexte psychosocial dans lequel il prend forme. À la fois un refuge et une douce révolte, l’auteur montre que l’humour absurde moderne exerce un contrepoids à une société de performance axée sur la compétition. Qu’il s’en prenne à la logique, à la raison, au temps ou aux choses tragiques de la vie, l’humour absurde moderne exprime une façon indirecte de contester les valeurs d’une société programmée. Anarchique dans son imaginaire et trop flou pour être censuré, l’humoriste absurde moderne québécois recherche l’étonnement constant en enfreignant les règles du monologue standard. Cet humour spontané qui n’agresse pas se marie parfaitement bien avec la philosophie et les valeurs actuelles de la jeunesse québécoise : la recherche de la spontanéité et de l’authenticité, la tolérance, la cordialité, la liberté, l’hédonisme et l’indifférence. "Invitant le lecteur à faire une intéressante incursion dans le monde de l'humour moderne québécois, le livre de Simon Papineau est pertinent et accessible." Sandrine Contant-Joannis, Université Laval, RABASKA, vol. 14, 2016
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".