Le roman prolétarien suédois, image (possible) d’un monde de justice
Bibliographic record
Abstract
À l’aide d’exemples précis, l’auteur s’efforce de montrer que, pendant quelques décennies, au cours du XXe siècle, la Suède a possédé un certain nombre de réponses aux grands problèmes de la société et du « vivre-ensemble », et que non seulement on en trouve la trace dans les œuvres des écrivains prolétariens de l’époque, mais que ceux-ci ont collaboré activement à leur élaboration. Sur un fond de démocratie (que Fridell, par exemple, a souhaitée « participative »), ils ont plaidé pour une économie s’inspirant largement du modèle coopératif et associant dans toute la mesure du possible le bien de l’individu à celui de la société. L’auteur en prend deux exemples : d’une part La Saga des émigrants, de Vilhelm Moberg, vaste fresque permettant de brosser l’épopée de l’individu au sein d’une entreprise collective, et d’autre part La Chaîne d’or, de Joseph Kjellgren1, œuvre dans laquelle il voit une des plus belles leçons de morale de notre époque, par sa réflexion en profondeur sur le comportement de chacun. Cette morale n’est certes plus d’actualité, mais elle pourrait être ressuscitée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.000 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".