O político nas fórmulas da sexuação uma articulação entre Lacan e Laclau
Bibliographic record
Abstract
O presente trabalho busca apresentar uma via possível de articulação entre psicanálise e política, a partir do estabelecimento de uma chave de leitura analítico-crítica que possibilite a construção das relações entre esses campos. Nesse percurso, com Sigmund Freud, Jacques Lacan e Ernesto Laclau, localizamos o caráter político da proposição lacaniana “não há relação sexual”, a partir da escrita desse impasse pelas fórmulas da sexuação, em analogia à operação hegemônica de constituição do social, que parte da lógica da impossibilidade do objeto “Sociedade”. Tratamos, assim, de investigar a operação de modalização dos impossíveis quanto ao político e ao sexual considerando-se o ab-senso irredutível na constituição do tecido social e na constituição subjetiva da sexualidade, remetendo a ordem do real a uma sedimentação sempre falhamente constituída. Tal desenvolvimento orienta teoria e clínica que encontram uma matriz do político, afinal, se Freud faz um furo no discurso político-social de sua época – e das seguintes – ao propor uma teoria da sexualidade, consideramos que o alcance de seu empreendimento – ainda que não premeditado – tem ressonâncias para a própria psicanálise.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".