Mesure de l’efficacité d’une intervention de massothérapie (par effleurage et pétrissage) sur l’intensité de la neuropathie périphérique induite par la chimiothérapie : essai clinique pilote randomisé
Bibliographic record
Abstract
Contexte : La neuropathie périphérique induite par la chimiothérapie est un effet secondaire du traitement qui dépend de la dose reçue et qui endommage les nerfs; les taux de prévalence rapportés sont de 68,1 % après 1 mois de traitement, de 60,0 % après 3 mois et de 30,0 % après 6 mois. But de l’étude : Déterminer l’efficacité d’une intervention de massothérapie (par effleurage et pétrissage) sur l’intensité de la neuropathie périphérique chez les patients recevant de la chimiothérapie à base de platine. Méthodologie : Soixante (60) patients qui en étaient à leur troisième ou quatrième cycle de chimiothérapie à base de platine ont été assignés de façon aléatoire à l’un des deux groupes selon un devis de type pré-test/post-test. Pendant un mois, le groupe expérimental a reçu des massages par effleurage et pétrissage avant les séances de chimiothérapie. La comparaison entre les niveaux d’intensité de la neuropathie périphérique a été effectuée à l’aide de la sous-échelle FACT/GOG-Ntx pour Functional Assessment of Cancer Therapy/Gynecologic Oncology Group – Neurotoxicity subscale (échelle d’évaluation fonctionnelle du traitement du cancer/groupe d’oncologie gynécologique – sous-échelle de neurotoxicité) après 7 jours, 14 jours, 21 jours et 28 jours, Résultats : Avant l’intervention, le score moyen (+ÉT) d’intensité de la neuropathie périphérique induite par la chimiothérapie était de 17,17 (+4,907) dans le groupe expérimental et de 17,10 (+4,421) dans le groupe témoin (t = 0,055, p = 0,956). Les scores moyens post-test (+ÉT) après 28 jours étaient de 10,70 (±2,855) dans le groupe expérimental et de 16,27 (±3,039) dans le groupe témoin (p = 0,000). Conclusion : Les résultats du présent essai clinique pilote confirment l’efficacité de l’intervention (massage par effleurage et pétrissage) pour réduire l’intensité de la neuropathie périphérique induite par la chimiothérapie à base de platine. Mots-clés : effleurage, pétrissage, neuropathie, périphérique, induite, chimiothérapie
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".