Bibliographic record
Abstract
Publiée entre 2007 et 2014, la trilogie du Village Osborne, de Jean Chicoine, suit les aventures d'un jeune Québécois vivant dans ce quartier branché de Winnipeg.Les trois romans, intitulés les galaxies nos voisines, la forêt du langage et l'ange, sont le terrain de jeu fertile d'un esprit intrépide.La ponctuation y est riche de signification : l'absence de point limite aux noms propres l'emploi des majuscules et favorise la création d'une seule phrase infinie qui rappelle la taille immesurable de l'univers.L'orthographe, non conventionnelle, est calquée sur la prononciation des mots, faisant preuve d'une économie typographique qui fait ressortir l'immensité du monde littéraire représenté : « céramic », « ôtre », « farmacie », « tuyo », « plastic », « roulo », « hygienic », « com », etc. (Chicoine, 2014, p. 11-19).Le bilinguisme de la trilogie du Village Osborne est vivant et polyvalent.Comme celle-ci est une sorte de journal intime tenu par un Québécois francophone, la narration et les descriptions sont en français.L'emploi de l'anglais, que commande le décor manitobain peuplé d'une majorité anglophone, est réservé aux dialogues, qui occupent toutefois une place prépondérante dans le récit.Bien que les interactions entre les personnages aient lieu dans un pays marqué par les luttes pour les droits linguistiques des francophones et quoique le protagoniste ait quitté une province majoritairement francophone pour vivre à Winnipeg, l'emploi de l'anglais dans le récit n'est pas forcé, bien au contraire.Le plaisir avec lequel Chicoine
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.028 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".