MétaCan
Menu
Back to cohort

APRESENTAÇÃO

2024· article· pt· W4401712286 on OpenAlexaff
Claudionei Vicente Cassol, Sílvia Regina Canan, Maya Aguiluz Ibargüen

Bibliographic record

VenueRevista Literatura em Debate · 2024
Typearticle
Languagept
Field
Topic
Canadian institutionsUniversity of Fredericton
Fundersnot available
KeywordsPsychology

Abstract

fetched live from OpenAlex

APRESENTAÇÃOOs processos educacionais brasileiros são emblemáticos e marcam os princípios de séculos, talvez por coincidência, mas indicam mudanças paradigmáticas desde os princípios do século XIX com a chegada da família real até esses tempos pandêmicos, catastróficos, fundamentalistas, dogmáticos e pouco democráticos.Com a vinda da família real, chega a escola com possibilidade estatal no Brasil e a possibilidade de algum acesso de ensino oficial para a população.A sociedade brasileira passa um século na tentativa de implementação da escola que não abre, democraticamente, para a acolhida ampla nos espaços oficiais de ensino e no desenvolvimento das aprendizagens.A escola prossegue seu serviço elitista e amplia-se, na república, nos primeiros anos do século XX, para uma oferta de segunda ordem às classes populares que, pelas intencionalidades desenvolvimentistas dos governos brasileiros, dirigidos pelas oligarquias, deslumbrou-se com o tecnicismo, na compreensão, entre outros/as, de Saviani, como ensina na obra Escola e Democracia (2012).No princípio do século XXI, o ingresso daquilo que está sendo conceituado como tecnologias ativas, recoloca a questão da educação, novamente na perspectiva da elitização porque evidencia o conhecimento, o acesso e as possibilidades de aprendizado para todos e todas, como ato oficial, legal, mas não efetivo, concreto, real.Colocar o sujeito no centro da educação acaba se desenhando falácia porque o sujeito que estava e o sujeito que permanece com acesso, com possibilidade de pesquisa, de protagonismo pedagógico, científico, permanece com condições, enquanto os/demais ainda permanecem à margem das possibilidades, das condições, de acesso.As modas, as iniciativas, as novidades, acabam recolocando as questões da política educacional, sob a ótica de movimentos que se esgotam em si mesmos e se esvaziam ao não constituírem processos de aprofundamento, de experiências, de estudos e elaborações, nos sistemas e, especialmente, junto a docentes, escolas, redes e grupos de estudos, com força para instituir comunidades de investigação, comunidades de conhecimento, democracia.As novidades acabam sendo macaquices pelo fato de não haver desenvolvimento de experiências e, tampouco, relação, vinculações, entre as teorias e as experiências e entre as assimilações já incorporadas por docentes e as novas propostas, em primeira análise e, em segunda, por não se estabelecer relações conceituais e experienciais entre as contextualidades, as realidades, os Revista Literatura em Debate, v. 19, n. 33, p. 1-3, jan./jun.2024.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.012
metaresearch head score (Gemma)0.072
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.938
Threshold uncertainty score0.208

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0120.072
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0050.006
Science and technology studies0.0040.006
Scholarly communication0.0120.009
Open science0.0030.005
Research integrity0.0100.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0620.016

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.298
Teacher spread0.277 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venueRevista Literatura em DebateFrench-language works237,207