MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4401948785 · doi:10.51161/convesp2024/39834

OCORRÊNCIA DE CONTUSÕES E PERDAS ECONÔMICAS DE CARCAÇAS BOVINAS ABATIDAS EM ABATEDOURO-FRIGORÍFICO COM SERVIÇO DE INSPEÇÃO VETERINÁRIA NO ESTADO DE RORAIMA

2024· article· pt· W4401948785 on OpenAlexaff
Samara Helen Carvalhedo Boaes, JOICY COMPAGNON-MARIANO, MARIANA ALEXANDRE LOBO, André Buzutti de Siqueira, Everton Ferreira Lima

Bibliographic record

Venuenot available
Typearticle
Languagept
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicForensic Entomology and Diptera Studies
Canadian institutionsDiscovery Air (Canada)
Fundersnot available
KeywordsBiology

Abstract

fetched live from OpenAlex

RESUMOO Brasil é um dos maiores produtores e exportadores de carne bovina do mundo, com um rebanho significativo, incluindo 817.821 bovinos no estado de Roraima.Este estudo foi conduzido em um abatedouro-frigorífico em Roraima entre agosto de 2018 e julho de 2019, com o objetivo de avaliar a ocorrência de contusões em carcaças bovinas, suas implicações econômicas e de saúde pública.Foram inspecionadas 542 carcaças durante o período de estudo.A avaliação ante mortem revelou lesões leves em 17,1% dos animais e graves em 0,74%, com dois animais morrendo durante o transporte.Os dados mostraram que a maioria das lesões ocorreu em animais transportados de locais mais distantes, como Caracaraí e Caroebe.Os fatores principais para as lesões incluíram a densidade da carga, más condições das estradas e frenagens bruscas.Na inspeção post mortem, 87,8% das carcaças apresentaram algum tipo de lesão, com uma média de 2,6 lesões por carcaça.A maioria das contusões foi de grau I (68,9%), seguidas de grau II (23,5%) e grau III (7,6%).As lesões foram mais comuns no coxão (45,8%), lombo (37,6%), gradil costal (9,7%) e dianteiro (6,9%).Embora não tenha sido possível calcular os prejuízos econômicos diretamente, lesões em carcaças causam perdas significativas tanto para produtores quanto para frigoríficos.A conclusão aponta para falhas no manejo do bem-estar animal durante o embarque, transporte e desembarque, sugerindo a necessidade de melhorias nos programas de bem-estar animal para reduzir prejuízos econômicos e melhorar a qualidade da carne, consolidando a cadeia produtiva brasileira no mercado mundial.Palavras-chave: Qualidade da carne; manejo; saúde pública; bem-estar animal; transporte de animais. INTRODUÇÃOO Brasil é um dos principais países no agronegócio de carnes, especialmente na carne bovina, possuindo um dos maiores rebanhos comerciais do mundo e sendo o maior exportador mundial.Em 2016, o rebanho bovino brasileiro alcançou 218,23 milhões de cabeças, um aumento de 6 milhões em relação a 2014, mantendo a segunda posição no ranking mundial, atrás da Índia.O estado de Roraima tem um rebanho de 817.821 bovinos, segundo dados da agência de defesa agropecuária do estado de Roraima (ADERR) (ADERR, 2017).Produtos de origem animal, particularmente carnes,

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.017
Threshold uncertainty score0.034

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.263
Teacher spread0.241 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicForensic Entomology and Diptera StudiesFrench-language works237,207