MétaCan
Menu
Back to cohort

USO DE PROTOCOLOS DE RESPOSTA RÁPIDA NO ATENDIMENTO DE POLITRAUMATIZADOS: UMA REVISÃO LITERÁRIA

2024· article· pt· W4402127658 on OpenAlex
Maria Eduarda Magalhães Costa, Alexandre Jorge Rodrigues, Henri Naves e Siqueira, Kamylla De Fátima Farias Rocha, Luis Eduardo Gomes Parente, Wemerson Alves Ferreira, Fernando Gomes de Sousa, Eduardo Pereira dos Santos, Willian Matheus Calaça Barbosa, João Vitor Leal Moura, Paulo Victor Dias, Cheyla Regina Rodrigues Silveira, Rafaela Franco Carneiro Resque, Wladimir Pereira Courte, Luiz Henrique Jarra Martins, Leonardo Jarra Martins, Pedro Gutemberg Quariguasi, Lílian de Cássia Aguiar Santos Quariguasi, Wilson Lopes Miranda

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueBrazilian Journal of Implantology and Health Sciences · 2024
Typearticle
Languagept
FieldMedicine
TopicHealthcare and Environmental Waste Management
Canadian institutionsAdidas (Canada)
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introdução: O atendimento a pacientes politraumatizados é desafiador, especialmente em ambientes de emergência, devido à complexidade e gravidade das lesões múltiplas. Protocolos de resposta rápida, como o ABCDE, ATLS, PHTLS e XABCDE, são fundamentais para padronizar o atendimento e melhorar a qualidade e a sobrevivência. A evolução desses protocolos reflete um entendimento crescente das necessidades críticas dos pacientes, mas desafios persistem na sua implementação e personalização. Objetivos: Avaliar o impacto da implementação de protocolos de resposta rápida no atendimento de pacientes politraumatizados, analisando a eficácia na redução da mortalidade e complicações associadas, além de identificar limitações e oportunidades para aprimoramento desses protocolos. Metodologia: Foi realizada uma revisão literária sistemática com publicações dos últimos 10 anos (janeiro de 2014 a agosto de 2024). A pesquisa abrangeu bases de dados eletrônicas como PubMed, Scopus, Web of Science, Cochrane Library e SciELO. Os critérios de inclusão foram artigos revisados por pares, focados na implementação e eficácia dos protocolos de resposta rápida em pacientes politraumatizados. A análise dos dados incluiu comparação qualitativa dos estudos sobre eficácia, práticas clínicas e fatores influentes. Resultados e Discussão: Os protocolos de resposta rápida são cruciais para a triagem e manejo inicial de pacientes politraumatizados, contribuindo para a redução da mortalidade e melhora dos desfechos clínicos. Protocolos como o ABCDE e ATLS oferecem diretrizes eficazes, enquanto o PHTLS com a introdução do "X" prioriza o controle de hemorragias graves. No Brasil, a implementação eficiente desses protocolos é vital devido à alta taxa de mortalidade por trauma. Os resultados destacam a importância da comunicação eficaz, treinamento contínuo e a adaptação dos protocolos às condições locais. Conclusão: A implementação e aprimoramento dos protocolos de resposta rápida, aliados à capacitação das equipes de saúde e à gestão eficiente dos recursos, são fundamentais para melhorar o prognóstico e a qualidade de vida dos pacientes politraumatizados. A adoção contínua dessas diretrizes, juntamente com a realização de novas pesquisas, é essencial para enfrentar desafios e melhorar a eficácia do atendimento.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.253
Threshold uncertainty score0.934

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.061
GPT teacher head0.419
Teacher spread0.359 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it