Arianna Dagnino. Il quintetto d’Istanbul: Confluenze e intrecci tra vita e scrittura nella transculturalità
Bibliographic record
Abstract
Arianna Dagnino compie in questo volume un'operazione basata sul "trans": non solo sceglie cinque autori di confine, o che hanno attraversato diversi confini, ma con il genere di creative non fiction si pone a sua volta a cavallo di un confine, inventando esplicitamente Istanbul come luogo (non solo per le interviste, ma in filigrana anche invenzione di una città), e ponendo se stessa "sest[a] fra cotanto senno," elevando le sue pagine di diario di viaggio a scrittura creativa e/o riflessione filosofica o pseudofilosofica.Va detto che queste pagine di diario sono piene di riflessioni interessanti e suscitano nel lettore il dubbio se siano state reinventate/ riscritte/scritte tout court per l'occasione.Potrebbe trattarsi di un diario apocrifo?D'altronde che credibilità ha un narratore che confessa di aver inventato gli incontri che ci descrive?Perché dovrebbe confessare tutte le sue invenzioni?La nuova fortuna della preposizione latina "trans," di cui la collana editoriale "transculturazione" all'interno della quale il volume della Dagnino trova posto, fa aggio su un'interessante duplicità della preposizione latina che conserva l'ambiguità di significare, se concepita o utilizzata in situazioni o con verbi di stato "al di là," "oltre" una barriera al di qua della quale si trova il parlante (o lo scrivente), mentre in contesti di moto indica proprio il passaggio attraverso quella barriera, unendo ciò che è separato, diviso.La Dagnino organizza il suo testo in forma narrativa.Immagina di arrivare a Istanbul in treno (Venezia -Budapest -Istanbul, "la stessa tratta dell'Orient-Express, ma senza i suoi lussi"; 8) e sul treno fare la sua prima intervista.Le altre tre interviste avvengono in luoghi diversi, ma ugualmente significativi, di Istanbul: il Pera Palas (e addirittura la stanza di questo albergo in cui Agatha Christie avrebbe scritto Omicidio sull'Orient-Express), un hammam dell'"antico quartiere di Cihangir" (105), un "ristorantino lungo la sponda anatolica" (135).Il resoconto delle interviste è intervallato da lunghi brani tratti dai suoi personali diari di viaggio, in corsivo, viaggi che avrebbero avuto luogo dal 1985 al 2015, anno in cui scrive la postfazione, datata Adelaide, 2/8/2015.La quinta intervista (a Tim Parks) non è raccontata separatamente, ma appare invece in lacerti all'interno delle quattro interviste cui sono dedicati i capitoli del volume, rendendo in tal modo la struttura più dinamica e meno meccanica.Il titolo rimanda naturalmente al Quartetto di Alessandria di Lawrence Durrell, autore più volte citato nel corso del testo (47): rispetto ai quattro volumi
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.041 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".