Le Canada français à l’épreuve du pluralisme culturel et religieux : les Juifs dans le discours de <i>L’Action nationale</i> (1933-1948)
Bibliographic record
Abstract
L’antisémitisme que l’on retrouve dans le discours des revues et des quotidiens nationalistes canadiens-français a longtemps constitué le sujet de recherche privilégié en études juives au Québec. Or la revue nationaliste L’Action nationale n’a pratiquement jamais été analysée sous cet angle par les historiens. Dans le cadre de cette étude, nous avons consulté plus de 1200 articles de L’Action nationale parus entre 1933 et 1948 pour repérer les différentes représentations sociales des Juifs présentes dans le discours et la doctrine de cette revue nationaliste. Il ressort de cette recherche que L’Action nationale puise dans le registre idéologique des préjugés antijuifs pour défendre sa vision nationaliste et traditionaliste de la société canadienne-française et dénoncer les transformations politiques, économiques, sociales et culturelles à l’oeuvre, tout particulièrement, dans le Montréal catholique et francophone de l’époque. Toutefois, ces références aux Juifs restent marginales et sont trop peu nombreuses pour influencer de manière déterminante son discours ou sa doctrine.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.022 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".