MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4403269310 · doi:10.4000/12dtm

Perpignan : Nord et Sud dans les inspirations architecturales, 1890-1930. L’îlot de la discorde ?

2024· article· fr· W4403269310 on OpenAlex
Olivier Poisson

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenuePatrimoines du Sud · 2024
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Urban and Social Studies
Canadian institutionsCanadian Heritage
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Perpignan et le Roussillon ne deviennent le terrain de nombreux chantiers d’architecture privée qu’à la fin du XIXe siècle, d’une part en raison des nouveaux besoins de représentation de commanditaires importants, dans la plaine roussillonnaise ou un peu plus loin, à partir des années 1890, conséquence d’une prospérité viticole et industrielle alors plutôt récente et, d’autre part, en ville, par le déblocage d’une situation verrouillée par les servitudes militaires, à partir de 1906. Un assez grand nombre d’importants chantiers voient alors le jour, confiés à des architectes professionnels, dont les noms et les carrières sont désormais assez bien connus : Eugène Montès, Viggo Dorph-Petersen, Henry Sicart, Raoul Castan, Claudius Trenet, et d’autres. Le « pays catalan » est à cette époque un pays assez largement marginalisé et à l’écart des grands courants architecturaux, mais on peut s’interroger sur le rôle que semble n’avoir pas joué, dans ces circonstances d’un développement soudain de la commande, l’efflorescence du Modernisme architectural catalan, enraciné, lui depuis les années 1880, ou même antérieures, qui avait connu un très important développement « autochtone », à Barcelone bien sûr mais aussi dans d’autres villes, comme Gérone. Dépourvus de modèles mais pas d’ambitions, les commanditaires roussillonnais ne semblent pas faire cas de ce laboratoire de formes nouvelles, pourtant spécifiquement annoncé comme propre au pays. On peut à cet égard dresser un inventaire finalement contrasté des réalisations roussillonnaises de la période, où l’éclectisme plus ou moins historiciste, le style « moderne » (au sens du Mouvement moderne), l’art nouveau, sont représentés sans mouvement d’ensemble, même si l’on peut y remarquer, assez isolées, quelques références à l’architecture moderniste catalane. Ces différentes familles de modèles peuvent assez facilement être identifiées et situées : y a-t-il à cet égard un « nord » et un « sud » ?La question est intéressante à poser quand, après la première guerre mondiale, se développe en Roussillon une architecture « régionaliste » (Édouard Mas-Chancel, Alfred Joffre, Joseph Roques, et d’autres) dont les derniers développements ne s’éteindront pas avant les années 1950. Quel est ce style régionaliste et quelles sont les références qu’il développe à partir d’éléments « catalans » ? L’architecture moderniste n’est-elle pas une source, au moins indirecte, pour cette petite école qui, malgré les apparences, n’emprunte presque rien à l’architecture locale, vernaculaire, mais au contraire multiplie les références à une architecture savante identifiée comme « catalane » ? L’usage des matériaux et l’écho de certains thèmes, comme l’architecture médiévale romane, pourrait être un indice en ce sens.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.921
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.035
GPT teacher head0.298
Teacher spread0.263 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it