Bibliographic record
Abstract
ce jour, L'Invention de la civilisation occidentale est le seul livre de l'anthropologue Thomas Patterson avoir t traduit en franais.Le but premier de cet ouvrage est de saisir anthropologiquement l'ide mme de civilisation et des hirarchies cres artificiellement entre les civiliss et les non-civiliss afin de remettre en question la position favorise des lites (p.26).L'approche est tour tour historique, philosophique, anthropologique, voire mme transdisciplinaire, puisque l'auteur part du concept de civilisation -et du concept de stratification sociale -pour l'explorer et l'articuler sous diverses dimensions, sans s'encombrer des cadres disciplinaires qui constitueraient des obstacles plutt que des guides.Un postulat fonde toute l'argumentation de L'Invention de la civilisation occidentale.Selon Thomas Patterson, professeur de psychologie affili l'Universit de Californie, des conomistes franais et cossais inventrent le mot civilisation dans les annes 1760-1770 afin de rfuter l'accusation de Jean-Jacques Rousseau qui affirmait que les hommes taient moralement corrompus par la vie dans une socit civilise, et que ni une ducation plus consquente ni le dsir d'tre meilleur que les autres n'avaient amlior la condition humaine (p.47 ; voir aussi p. 77).Tout le premier quart de l'ouvrage rvise et commente ce concept vanescent de civilisation, parfois comprise de manire pjorative ou discriminante.Or, Thomas Patterson la conoit plutt comme une sorte de construction sociale : la civilisation n'est pas une chose : c'est une ide, un concept, une manire d'organiser la ralit (p.25).L'Invention de la civilisation occidentale se divise en cinq chapitres brefs portant sur : 1) l'invention du mot civilisation ; 2) les principaux penseurs ayant promu cette ide ; 3) la critique de la civilisation et du colonialisme partir
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".