MEDIDAS DE INTERVENÇÃO DE COMPLICAÇÕES BILIARES APÓS CIRURGIA BARIÁTRICA: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Introdução: Com o aumento da incidência de obesidade entre a população, a cirurgia bariátrica mostra-se um tratamento eficaz para pessoas com indicação cirúrgica. Entretanto, está associada a diversas complicações pós-operatórias, entre elas a formação de cálculos biliares. Objetivo: analisar evidências literárias sobre medidas preventivas de formação cálculos biliares pós-cirurgia bariátrica. Metodologia: Foi utilizada a diretriz PRISMA com a estratégia PICOS para a elegibilidade do estudo. Uma pesquisa sistemática nos bancos de dados PUBMED e PERIÓDICOS CAPES foi realizada. A qualidade dos estudos avaliados foi determinada através da escala Newcastle-Ottawa. Resultados: Dos oito estudos incluídos, seis relacionados à colecistectomia concomitante (CC) à bariátrica e dois que abordaram o tratamento profilático com Ácido ursodesoxicólico (AUDC). Foram considerados características do estudo, como participantes (171 a 142719) e duração (média de 8,71 anos);dos pacientes, como faixa etária média, sexo, IMC médio e tipo de cirurgia bariátrica. Intervenções analisadas: CC (uso conjunto do ácido, comparações entre os grupos com e sem intervenção: número de participantes, tempo de internação e cirúrgico, e complicações); uso profilático de AUDC (posologia, comparações entre os grupos com e sem intervenção, número de participantes, acompanhamento com ultrassonografia, incidência pós-operatória de cálculos biliares, colecistectomia pós-bariátrica e efeitos adversos). Conclusão: A cirurgia bariátrica é responsável por uma rápida perda de peso, sabe-se que a obesidade e perda de peso acelerada estão relacionadas à maior incidência de cálculos biliares. Assim, medidas intervencionistas como CC à bariátrica e o uso de AUDC podem ser benéficas para a redução de complicações biliares pós-bariátrica.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it