OS EFEITOS DA TERAPIA DE ERRADICAÇÃO DO HELICOBACTER PYLORI SOBRE A INCIDÊNCIA DO ADENOCARCINOMA GÁSTRICO
Bibliographic record
Abstract
INTRODUÇÃO: O Helicobacter pylori é o maior fator de risco para o desenvolvimento do adenocarcinoma gástrico, podendo aumentar seu risco em duas vezes. Assim, nos últimos vinte anos, muitos estudos investigaram se a erradicação desse agente reduz o risco de câncer gástrico. Contudo, os resultados foram inicialmente inconsistentes. Portanto, essa revisão sistemática foi realizada visando identificar o impacto da erradicação do H. pylori sobre a incidência do adenocarcinoma gástrico. MÉTODO: utilizando as bases de dados Pubmed, Cochrane, Medline e LILACS, foi realizada uma revisão sistemática de estudos envolvendo tratamento de erradicação do H. pylori e a incidência de adenocarcinoma gástrico, de 2019 até 2024. Foram incluídos na revisão meta-análises, revisões, revisões sistemáticas, ensaios clínicos e ensaios clínicos randomizados na língua inglesa, envolvendo humanos. RESULTADO: foram incluídos 12 estudos. Todos mostraram que a erradicação do H. pylori reduziu a incidência do adenocarcinoma gástrico em indivíduos sem lesões pré-neoplásicas, de forma que essa diminuição variou de 43% a 76% entre os artigos (IC=95%). DISCUSSÃO: Dificilmente o adenocarcinoma gástrico é desenvolvido naqueles não infectados pelo H. pylori. Assim, investigar os efeitos da erradicação dessa bactéria são de grande interesse para a saúde pública. Muitos fatores interferem na relação entre H. pylori e hospedeiro e, portanto, no desenvolvimento do câncer gástrico. A citar, a condição socioeconômica e fatores de virulência específicos. Outro desafio na questão do H. pylori é o tratamento da infecção, devido à variedade de cepas e à resistência antimicrobiana, dificultando sua erradicação. Em países onde a infecção pelo H. pylori e o câncer gástrico são muito prevalentes, estratégias voltadas para analisar a susceptibilidade de determinadas cepas a antimicrobianos e identificar quais genes são responsáveis por essa resistência podem ser a chave para o controle da infecção e, então, para a redução dos casos de câncer gástrico. CONCLUSÃO: A erradicação do H. pylori diminui a incidência do adenocarcinoma gástrico. Assim, rastrear e tratar essas infecções em populações de alta prevalência de H. pylori é benéfico para prevenir o câncer gástrico, pensando em saúde pública.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.026 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.003 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".