MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4404660473 · doi:10.56238/arev6n3-220

OS EFEITOS DA TERAPIA DE ERRADICAÇÃO DO HELICOBACTER PYLORI SOBRE A INCIDÊNCIA DO ADENOCARCINOMA GÁSTRICO

2024· article· pt· W4404660473 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueAracê. · 2024
Typearticle
Languagept
FieldMedicine
TopicHelicobacter pylori-related gastroenterology studies
Canadian institutionsDiscovery Air (Canada)
Fundersnot available
KeywordsHelicobacter pyloriIncidence (geometry)Gastric adenocarcinomaGastroenterologyInternal medicineMedicineAdenocarcinomaCancerOncology

Abstract

fetched live from OpenAlex

INTRODUÇÃO: O Helicobacter pylori é o maior fator de risco para o desenvolvimento do adenocarcinoma gástrico, podendo aumentar seu risco em duas vezes. Assim, nos últimos vinte anos, muitos estudos investigaram se a erradicação desse agente reduz o risco de câncer gástrico. Contudo, os resultados foram inicialmente inconsistentes. Portanto, essa revisão sistemática foi realizada visando identificar o impacto da erradicação do H. pylori sobre a incidência do adenocarcinoma gástrico. MÉTODO: utilizando as bases de dados Pubmed, Cochrane, Medline e LILACS, foi realizada uma revisão sistemática de estudos envolvendo tratamento de erradicação do H. pylori e a incidência de adenocarcinoma gástrico, de 2019 até 2024. Foram incluídos na revisão meta-análises, revisões, revisões sistemáticas, ensaios clínicos e ensaios clínicos randomizados na língua inglesa, envolvendo humanos. RESULTADO: foram incluídos 12 estudos. Todos mostraram que a erradicação do H. pylori reduziu a incidência do adenocarcinoma gástrico em indivíduos sem lesões pré-neoplásicas, de forma que essa diminuição variou de 43% a 76% entre os artigos (IC=95%). DISCUSSÃO: Dificilmente o adenocarcinoma gástrico é desenvolvido naqueles não infectados pelo H. pylori. Assim, investigar os efeitos da erradicação dessa bactéria são de grande interesse para a saúde pública. Muitos fatores interferem na relação entre H. pylori e hospedeiro e, portanto, no desenvolvimento do câncer gástrico. A citar, a condição socioeconômica e fatores de virulência específicos. Outro desafio na questão do H. pylori é o tratamento da infecção, devido à variedade de cepas e à resistência antimicrobiana, dificultando sua erradicação. Em países onde a infecção pelo H. pylori e o câncer gástrico são muito prevalentes, estratégias voltadas para analisar a susceptibilidade de determinadas cepas a antimicrobianos e identificar quais genes são responsáveis por essa resistência podem ser a chave para o controle da infecção e, então, para a redução dos casos de câncer gástrico. CONCLUSÃO: A erradicação do H. pylori diminui a incidência do adenocarcinoma gástrico. Assim, rastrear e tratar essas infecções em populações de alta prevalência de H. pylori é benéfico para prevenir o câncer gástrico, pensando em saúde pública.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.053
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.009

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.278
Teacher spread0.256 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it