Glagoljične knjige osorskoga arhiđakona Mateja Sovića († 1774.) koje se spominju u Sovićevoj prepisci s Albertom Fortisom
Bibliographic record
Abstract
U Nacionalnoj i sveučilišnoj knjižnici u Zagrebu čuvaju se prijepisi dijela sačuvane korespondencije između osorskoga arhiđakona, glagoljaša Mateja Sovića († 1774.) i talijanskoga prirodoslovca i putopisca, opata Alberta Fortisa († 1803.), dok se originali čuvaju u Narodnoj i univerzitetskoj biblioteci u Ljubljani. Korespondencija otkriva da je Sović posjedovao tri nelatinična kodeksa i nekoliko starih tiskanih knjiga na glagoljici. Isto tako otkriva da su vodili raspravu o Psaltiru Nikole Rabljanina koji je po vjerovanju mnogih bio najstarija knjiga napisana na staroslavenskome jeziku i glagoljici.Prvi kodeks Sović opisuje kao »zadimljeni« (affumicato), datira iz sredine 15. stoljeća i sadržava različite biblijske, apokrifne, hagiografske, legendarne i druge prozne tekstove. Danas je poznat kao Oksfordski zbornik pod signaturom MS. Canon. Liturg. 414. Drugi predstavlja kao »rukopis na pučkome jeziku« (manoscritto volgare) iz 1445. godine, a riječ je o prijevodu srednjovjekovnoga latinskog djela Speculum humanae salvationis prevedenu na hrvatski crkvenoslavenski pod nazivom Zrcalo človečaskago spasenja. Danas se čuva u Vatikanskoj apostolskoj knjižnici pod signaturom Borg. Ill. 9. Treći kodeks Sović naziva Codice Bosnese. Taj je kodeks u literaturi poznat kao Zbornik krstjanina Radosava, a napisan je u doba bosanskoga kralja Stjepana Tomaša ćiriličnim pismom te se također čuva u Vatikanskoj apostolskoj knjižnici, pod signaturom Borg. Ill. 12.Sovićeva korespondencija otkriva njegov interes i ljubav prema crkvenoslavenskomu jeziku i njegovoj baštini te neke od njegovih znanstvenih zabluda o nastanku glagoljice i razvoju slavenskih jezika.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".