Évanghélia Stead, Goethe’s Faust I Outlined – Moritz Retzsch’s Prints in Circulation
Bibliographic record
Abstract
Évanghélia Stead retrace, dans Goethe's Faust I Outlined -Moritz Retzsch's Prints inCirculation, les métamorphoses successives -entre médiums et cultures -des vingt-six eaux fortes de Faust 1, réalisées par l'artiste Moritz Retzsch selon la technique du dessin au trait (outline, en anglais), et publiées en 1816 en Allemagne.Avec une extrême minutie historique, fondée sur un retour aux sources primaires, et aux archives, l'auteure y démêle -autant que faire se peut -les circulations européennes de ces estampes, entre leur apparition et le début du XX e siècle. 2Cet ensemble restreint de gravures -qui semblent porter en elles-mêmes, par leur économie de moyens, toutes les potentialités de mouvement et de résilience -est étudié selon une alternance de perspectives : entre de vastes horizons spatio-temporels -de multiples pays, sur des décennies -, et une attention scrupuleuse aux détails -au plus près des objets, de leur matérialité.Dans leur diffusion, ces images sont copiées, transférées, rendues hybrides, comme emportées par la culture imprimée, et médiatique, de l'Europe du XIX e siècle. 3Le parti pris consiste donc -par-delà la réhabilitation d'un artiste relativement oubliéà étudier les reproductions de Retzsch de la façon la plus large possible -les copies constituant, plus que les estampes originales, le véritable sujet de l'ouvrage.Les éditions pirates peuvent être luxueuses ou populaires, mais elles sont ce par quoi ces dessins au trait circulent.L'auteure étudie ainsi leurs ré-inventions, dans différents Évanghélia Stead, Goethe's Faust I Outlined -Moritz Retzsch's Prints in Circ...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.023 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".