Bibliographic record
Abstract
autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire. Le Dostoïevski de Freud : une étude de casCharles Bolduc 1 Depuis 1973, l'édition de poche des Frères Karamazov est publiée chez Gallimard avec une préface de Freud intitulée « Dostoïevski et le parricide ».Paru pour la première fois en 1928 comme introduction à la traduction allemande du roman, ce texte datant d'une centaine d'années continue donc encore aujourd'hui d'être diffusé à grande échelle, colportant toujours de cette façon une certaine image névrotique de l'écrivain russe et de ses créations qui ne s'avère pas totalement justifiée quand on y regarde de plus près. 2Certes, la figure dépeinte par Freud n'est pas pour autant incompréhensible ou sans commune mesure avec la réalité, loin de là.Il est d'abord indéniable que les personnages de Dostoïevski sont souvent exaltés et tourmentés ; et la vie de l'auteur, marquée par le « grand mal », un simulacre d'exécution et un séjour dans un bagne en Sibérie, frappe l'imaginaire et donne ainsi du crédit à cette représentation.De plus, étant donné qu'on a pu croire (faussement) que ses crises d'épilepsie ont commencé au moment où il apprit la nouvelle de l'assassinat de son père et puisque Les Frères Karamazov est un roman mettant en scène (entre autres) le meurtre du père par l'un de ses fils, on peut facilement concevoir que le « cas » de l'écrivain russe ait surtout été abordé sous cet angle par le fondateur de la psychanalyse et théoricien du complexe d'Œdipe. 3Cependant, les liens inférés par Freud entre tous ces éléments dans son article ne sont pas aussi fondés qu'il pourrait le sembler de prime abord et c'est ce qu'a voulu montrer Joseph Frank dans le texte qui suit. 4Avant de dire un mot sur ce dernier, il convient de présenter brièvement ce grand spécialiste de Dostoïevski.Comme le note avec justesse Jonathan Arac, le parcours intellectuel de Frank se répartit en deux moments 1 .Dans un premier temps, fulgurant, marqué par son essai de 1945 Spatial Form in Modern Literature 2 , il a rapidement été reconnu comme l'un des critiques et théoriciens de la littérature les plus en vue de sa génération.Puis, suite à une relecture déterminante des Carnets du sous-sol au milieu des années 1950, Frank s'est consacré pendant les décennies suivantes à son travail Le Dostoïevski de Freud : une étude de cas
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.006 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".