MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4406762019 · doi:10.3138/cpp.2024-001

Understanding Opportunities for Meaningful Engagement in Water Power Licensing

2025· article· fr· W4406762019 on OpenAlexafffundvenueabout
Kate Robb, Patricia Fitzpatrick, Alan P. Diduck, Bram Noble, Greg Poelzer

Bibliographic record

VenueCanadian Public Policy · 2025
Typearticle
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicEnvironmental and Social Impact Assessments
Canadian institutionsUniversity of SaskatchewanUniversity of Winnipeg
FundersSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
KeywordsPower (physics)BusinessData scienceComputer scienceEnvironmental sciencePhysics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Nous analysons les lois actuelles régissant l’émission de permis dans le secteur de l’énergie hydroélectrique au Canada dans le but de mettre en évidence les pratiques optimales applicables. La collecte de données a pris la forme d'un examen de la littérature en vue de cerner les critères d'une rétroaction significative et d'une analyse de la législation pour déterminer la mesure dans laquelle le cadre juridique actuel requiert l'application de ces pratiques dans la délivrance et le renouvellement de permis dans le domaine de l’énergie hydroélectrique. Nous avons trouvé que la plupart des processus de délivrance de permis ne comprennent pas de mécanisme visant l'obtention de la rétroaction des personnes et des communautés qui seront touchées par les projets d’énergie hydroélectrique. Les processus législatifs du Yukon et des Territoires du Nord-Ouest sont dotés des normes de rétroaction les plus strictes, comprenant notamment des audiences publiques obligatoires pour toutes les demandes de permis. Aucun des processus canadiens ne semble inclure d'articles visant directement l'obtention de rétroaction des peuples autochtones, notamment en ce qui concerne les processus relationnels et l'inclusion de connaissances traditionnelles, quoique quatre de ces processus incluent une référence à la nécessité de respecter l'article 35 de la Constitution, les traités et les ententes relatives aux revendications territoriales. Les lois devraient être mises à jour pour offrir davantage d'occasions d'obtenir la rétroaction du public et de tenir compte des droits des autochtones et des obligations de l’État; une réforme réglementaire et législative subséquente doit être lancée, avec des processus collaboratifs avec les gouvernements et les peuples autochtones pour que les personnes et les communautés directement touchées par le développement hydroélectrique soient en mesure de participer, à l'avenir, aux processus de délivrance de permis d'une façon significative.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.007
metaresearch head score (Gemma)0.021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.992
Threshold uncertainty score0.073

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0070.021
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0070.011
Scholarly communication0.0130.014
Open science0.0010.012
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0220.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.181
GPT teacher head0.316
Teacher spread0.135 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes4
Has abstractyes

Explore more

Same venueCanadian Public PolicySame topicEnvironmental and Social Impact AssessmentsFrench-language works237,207