#SPODF2024-R9 A cirurgia ortognática no tratamento da apneia obstrutiva do sono – Perspetiva do doente
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A apneia obstrutiva do sono (SAOS) é um distúrbio respiratório do sono caracterizado pela presença de um ou mais dos seguintes sintomas: fadiga, insónia, sonolência ou outros sintomas que alterem a qualidade de vida relacionada com o sono. O tratamento gold standard é realizado com aparelhos de pressão positiva contínua nas vias respiratórias. No entanto, quando este tratamento não apresenta a colaboração devida, a cirurgia de avanço maxilo- mandibular é um tratamento a considerar. Apesar das evidências que suportam o sucesso da cirurgia ortognática, também é importante considerar os resultados relatados pelos doentes. Esta revisão teve como objetivo avaliar os resultados da cirurgia sob a perspetiva do doente. Métodos: O presente estudo foi realizado de acordo com os critérios PRISMA-ScR para scoping reviews. A questão PICO pretendeu analisar a perspetiva do doente relativamente às suas expectativas, satisfação e qualidade de vida, após a cirurgia ortognática no tratamento da apneia obstrutiva do sono. A pesquisa foi realizada nas bases de dados: Medline(Pubmed), Web of Science, Embase e Cochrane. Adicionalmente, a literatura cinzenta foi pesquisada através dos seguintes websites: OpenGrey Europe e ProQuest. Os critérios de inclusão foram: doentes com apneia obstrutiva do sono submetidos a cirurgia ortognática, estudos que avaliassem a perceção do utente relativamente à sua qualidade de vida, nível de satisfação, experiência relativa ao tratamento e efeitos secundários. Resultados: 16 artigos foram incluídos no estudo. A maioria dos estudos avalia a perspetiva dos doentes através de questionários. Os instrumentos de avaliação mais comuns foram o Epworth Sleepiness Scale, SF- 36, Functional Outcomes of Sleep e o Ottawa Sleep Apnea. Os resultados mais percecionados pelos doentes foram: avaliação da qualidade de vida, função diurna, estética facial, função mastigatória e saúde emocional. Conclusões: As ferramentas de avaliação para a apneia obstrutiva do sono tendem a ser genéricas, algumas destas não comparam os resultados pré e pós-cirurgia. Implicações clínicas: Os resultados relatados pelos doentes desempenham um papel crucial na prática clínica, nos cuidados prestados e nas futuras linhas de investigação. Compreender a perspetiva do doente sobre o seu estado de saúde, sintomas e qualidade de vida fornece informações valiosas sobre a eficácia dos tratamentos e intervenções.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.009 | 0.020 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.004 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.155 | 0.048 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".