Bibliographic record
Abstract
Nous n'oublierons jamais l'impression profonde que produisit sur nos jeunes imaginations d'étudiants l'apparition de l'Histoire du Canada de M. Garneau.Ce livre était une révélation pour nous.Cette clarté lumineuse qui se levait tout à coup sur un sol vierge, et nous en découvrait les richesses et la puissante végétation, les monuments et les souvenirs, nous ravissait d'étonnement autant que d'admiration 1 .François-Xavier Garneau est né à Québec le 15 juin 1809.Les origines canadiennes de sa famille plongent jusqu'au XVII e siècle.Poitevin, son ancêtre Louis Garnault s'est installé sur la côte de Beaupré vers 1659.Son père François-Xavier a d'abord été cultivateur, puis voiturier, capitaine de goélette et, enfin, aubergiste.Si sa famille est ancienne, elle n'est pas pour autant très fortunée, de telle sorte que le jeune Garneau n'a pas les moyens de poursuivre des études classiques.À l'âge de 14 ans, il devient saute-ruisseau au greffe de la Cour du banc du roi, sous la protection du greffier Joseph-François Perrault dont il avait par ailleurs fréquenté l'école.Deux ans plus tard, il opte pour le notariat et commence sa cléricature chez le notaire Archibald Campbell.Tant Perrault que Campbell mettent à la disposition de leurs clercs leurs riches bibliothèques.Autodidacte, Garneau lit Milton et Shakespeare, Montesquieu et Voltaire, notamment.Il apprend l'anglais, le latin et l'italien.Il obtient sa commission de notaire le 23 juin 1830, mais il poursuit ses études notariales durant une autre année.Tout comme ses nombreuses lectures, les voyages façonnent l'apprentissage du futur historien.En 1828, par l'intermédiaire de Campbell, il parcourt durant quelques semaines les autres colonies anglaises et les 1.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".