MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4407674173 · doi:10.58684/jbs.v2i2.60

Strategi Pengembangan Pariwisata Berkelanjutan Berbasis Warisan Budaya di Kota Surakarta

2023· article· id· W4407674173 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.

Bibliographic record

VenueJurnal Bengawan Solo Pusat Kajian Penelitian dan Pengembangan Daerah Kota Surakarta · 2023
Typearticle
Languageid
FieldSocial Sciences
TopicCommunity-based Tourism Development and Sustainability
Canadian institutionsEncana (Canada)
Fundersnot available
KeywordsSociologyBusiness administrationPolitical scienceManagementBusinessEconomics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Pariwisata berkelanjutan menjadi salah satu fokus utama dalam pengembangan sektor pariwisata di berbagai daerah, termasuk Kota Surakarta. Kota ini memiliki kekayaan warisan budaya yang kaya, mulai dari situs sejarah, tradisi, seni, hingga kuliner yang memiliki potensi besar untuk dikembangkan sebagai daya tarik wisata. Namun, pengembangan pariwisata berbasis warisan budaya di Kota Surakarta harus dilakukan dengan pendekatan yang berkelanjutan agar tidak merusak nilai-nilai budaya asli dan lingkungan setempat. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi strategi pengembangan pariwisata berkelanjutan berbasis warisan budaya di Kota Surakarta melalui kajian pustaka. Metode studi pustaka yang digunakan dalam penelitian ini melibatkan pengumpulan dan analisis data sekunder dari berbagai literatur yang relevan, termasuk buku, artikel jurnal, laporan pemerintah, dan dokumen kebijakan yang membahas pariwisata berkelanjutan dan pelestarian budaya. Hasil studi ini menunjukkan bahwa ada beberapa strategi kunci yang dapat diterapkan dalam pengembangan pariwisata berkelanjutan berbasis warisan budaya di Kota Surakarta. Pertama, diperlukan sinergi antara pemerintah daerah, masyarakat lokal, dan pelaku industri pariwisata dalam menjaga dan melestarikan warisan budaya. Kolaborasi ini penting untuk memastikan bahwa pariwisata berkembang tanpa mengorbankan nilai-nilai budaya yang ada. Kedua, perlu adanya penguatan edukasi kepada wisatawan mengenai pentingnya menjaga kelestarian budaya lokal, sehingga wisatawan tidak hanya datang untuk menikmati, tetapi juga menghargai dan mendukung pelestarian budaya tersebut. Ketiga, diversifikasi produk wisata berbasis budaya perlu dilakukan agar tidak hanya berfokus pada objek wisata populer, tetapi juga mengangkat potensi budaya lokal yang kurang dikenal. Terakhir, promosi yang efektif melalui media digital dan offline perlu ditingkatkan untuk menjangkau pasar yang lebih luas, namun tetap mengedepankan prinsip pariwisata berkelanjutan yang tidak merusak lingkungan dan budaya lokal. Melalui implementasi strategi-strategi ini, diharapkan pengembangan pariwisata berbasis warisan budaya di Kota Surakarta dapat berjalan secara berkelanjutan, sekaligus memberikan manfaat ekonomi, sosial, dan lingkungan bagi masyarakat setempat.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.015
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.079
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0150.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0040.004
Meta-epidemiology (broad)0.0040.002
Bibliometrics0.0020.008
Science and technology studies0.0110.004
Scholarly communication0.0050.004
Open science0.0080.003
Research integrity0.0030.008
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.031
GPT teacher head0.293
Teacher spread0.262 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it