Influencia de la mordida abierta anterior en la calidad de vida relacionada a la salud oral. Una revisión sistemática
Bibliographic record
Abstract
Antecedentes: La mordida abierta anterior es una maloclusión causada por causas genéticas y ambientales que afectan la estética, la oclusión y el habla, impactando la calidad de vida de niños, adolescentes y adultos. Sin embargo, hasta la fecha, ninguna revisión sistemática ha analizado la influencia de la mordida abierta anterior (BAO) en la calidad de vida relacionada con la salud bucal. Objetivo: Determinar la influencia de la mordida abierta anterior en la calidad de vida relacionada con la salud bucal. Materiales y métodos: Esta revisión sistemática realizó una búsqueda exhaustiva en las bases de datos MEDLINE (a través de PubMed), EBSCO, SCOPUS y LILACS hasta el 30 de septiembre de 2023. Un total de 321 artículos fueron identificados en estas bases de datos. Trece artículos para evaluación de texto completo fueron seleccionados luego de aplicar los criterios de selección. Al final, sólo se incluyeron en la revisión seis estudios, todos transversales. La escala de Newcastle-Ottawa se utilizó para evaluar el riesgo de sesgo en estos estudios. Resultados: Seis estudios han encontrado que la AOB afecta la calidad de vida. En los adultos, tiene un mayor impacto en las mujeres, especialmente en el bienestar psicológico y social. En los niños se observan efectos negativos en los síntomas, la función y los aspectos psicológicos, con malos resultados. Un estudio no encontró diferencias significativas en la calidad de vida de los niños con AOB. Conclusiones: La revisión indica que la AOB (mordida abierta anterior) impacta significativamente la calidad de vida, particularmente en áreas psicológicas y funcionales como el habla, la alimentación y la sonrisa. Esta información es esencial tanto para los ortodoncistas como para los pacientes...
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.032 | 0.089 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.005 |
| Bibliometrics | 0.013 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.005 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".