Quand le local se saisit du volet urbain de la politique de cohésion à Varsovie : une européanisation de la gouvernance et du territoire à l’épreuve des conflits politiques
Bibliographic record
Abstract
Dans un contexte de conflit entre les échelles locale et nationale en Pologne, la Ville de Varsovie s’est inscrite dans une logique pro-européenne jusqu’au retournement des élections de fin 2023. En se saisissant des instruments du volet urbain de la politique de cohésion de l’Union européenne, elle s’est opposée au gouvernement, ce qui n’est pas sans conséquence sur son développement territorial. Dans quelle mesure ce volet urbain participe-t-il à une transformation de la territorialité à Varsovie ? En quoi a-t-il traduit en pratiques des tensions entre acteurs d’une gouvernance structurée par les conflits ? Entre géographie et science politique, cet article se propose d’explorer le processus d’européanisation « par le bas » (Pasquier, Weisbein, 2004) en cours à Varsovie, en mobilisant un travail de terrain composé d’entretiens avec seize acteurs de la gouvernance urbaine multi-niveaux. Après avoir étudié la traduction localisée de la dimension urbaine européenne à Varsovie, nous en analyserons les effets : une européanisation des politiques et du territoire. Ce processus sera relativisé dans une dernière partie consacrée à la question de la gouvernance multi-niveaux, organisée autour de conflits politiques. C’est la relation entre gouvernance et territorialité qui est en jeu. L’observation de la mise en œuvre du volet urbain à Varsovie permet de conclure à une européanisation du territoire par la mise en œuvre des Investissements Territoriaux Intégrés accélérant la coopération métropolitaine. Mais cette transformation de la territorialité dépend de la gouvernance et de ses évolutions, dans un contexte où la Commission européenne ne possède pas de compétence en matière d’aménagement du territoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".