Bibliographic record
Abstract
Ao longo do século XX, principalmente devido às consequências da Primeira e da Segunda Guerra O objetivo deste artigo é discutir os procedimentos narrativos e estéticos do documentário tomando como base os filmes sobre a deposição de Dilma Rousseff da presidência da república em 2016. A escolha deste corpus se justifica pelo impeachment da primeira mulher presidenta do Brasil ter gerado um fenômeno inaudito na história de nosso cinema: nunca tantos filmes foram realizados sobre o mesmo tema em um período tão curto. Por meio da análise fílmica e da revisão bibliográfica, buscamos compreender como essas obras se aproximam e diferenciam entre si e o que isso pode afirmar sobre o cinema documentário contemporâneo. Ao longo do artigo, abordamos os principais fatores que explicam esta profusão (como o desejo de contribuir para a percepção e a narrativa dos acontecimentos) e algumas de suas consequências éticas e estéticas (como o pouco espaço ocupado pelas pessoas de outros espectros políticos no interior dessas obras).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".