A Percepção das Famílias Beneficiarias Sobre o Contributo do Programa Apoio Social Directo: na Melhoria da Qualidade da sua Vida no Distrito de Rapale-Nampula
Bibliographic record
Abstract
O estudo tem como objectivo geral: compreender das famílias o contributo do PASD (Programa Apoio Social Directo) na melhoria da qualidade das suas vidas no distrito de Rapale. Como metodologia de pesquisa utilizou – se paradigma interpretativo com abordagem qualitativa. O processo de ingresso ao PASD é com base em concurso de candidatura que passa pela avaliação das condições económicas; as pequenas actividades que geram rendas constituem a principal actividade de rendimento dos beneficiários, quando terminado o período de apoio pelo PASD. Os beneficiários percebem que o INAS através deste programa, contribui positivamente para melhoria das condições de vida dos beneficiários, a medida em que, através deste os beneficiários passam a viver em casas condignas, têm pelo menos três refeições diárias; nas crianças órfãs de pais há, no mínimo, uma melhoria das condições básicas, por isso o PASD tem muita aceitação na comunidade, pois promove acções que aliviam as necessidades básicas (alimentação, habitação, saúde e educação).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".