Le Paysage sonore du dernier Rimbaud: géophonie, biophonie et silences lyriques
Bibliographic record
Abstract
Cet article explore l’univers sonore des derniers recueils de Rimbaud, Une saison en enfer et Les Illuminations , en s’appuyant sur des concepts tirés des études environnementales, sonores et poétiques. Il s’inspire de la notion de ‘paysage sonore’ de R. Murray Schafer, qui désigne l’ensemble des sons d’un espace donné. Il l’utilise pour analyser les sons abiotiques (géophonie) et biotiques (biophonie) dans les poèmes, et ainsi mettre en évidence des présences et des actions qui contredisent l’idée d’un environnement poétique comme un espace abstrait et impersonnel. Le dernier Rimbaud propose une réinvention du lyrisme. Le sujet lyrique, qui se proclame ‘maître du silence’ (‘Enfance v’) ou qui se confronte à une forme d’aphasie, laisse place à l’expression immédiate des phénomènes naturels et des animaux. Le concept de ‘silence lyrique’, emprunté à Pascale Hummel, permet d’analyser cette poétique paradoxale de la dématérialisation de l’expression subjective. Il conclut finalement que les recueils du dernier Rimbaud forment un ensemble unifié sur le plan de l’énonciation lyrique, malgré des poétiques différentes en apparence.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".