MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4410052316 · doi:10.51283/rc.29.e19186

I CONGRESSO BRASILEIRO DE ESPORTES GINÁSTICOS

2025· article· pt· W4410052316 on OpenAlexaboutno aff
Maurício Santos Oliveira

Bibliographic record

VenueCorpoconsciência · 2025
Typearticle
Languagept
FieldSocial Sciences
TopicPhysical Education and Gymnastics
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMathematics

Abstract

fetched live from OpenAlex

Apresentação   O Congresso Brasileiro de Esportes Ginásticos (CBEGIN), realizado nos dias 6 e 7 de dezembro de 2024 na Universidade Federal do Espírito Santo, em Vitória/ES, representa um marco no cenário acadêmico-científico dos esportes ginásticos. Especialmente, no ano dos Jogos Olímpicos de Paris 2024, no qual houve grande protagonismo dos/as ginastas brasileiros/as.   O CBEGIN, materializado no presente suplemento da Revista Corpoconsciência, consistiu em um espaço plural de debates, reflexões e compartilhamento de conhecimentos científicos, reunindo estudantes, pesquisadores/as, treinadores/as, árbitros/as, gestores/as e demais atores/as envolvidos/as com as diferentes modalidades gímnicas competitivas. O evento teve como objetivo geral promover mais um espaço de reflexão e de compartilhamento de conhecimentos, inovações e experiências que tem o potencial de viabilizar a continuidade do processo de desenvolvimento da Ginástica no Brasil. Ademais, os seus objetivos específicos incluíam fomentar a discussão de temas relevantes para o campo da ginástica, desde aspectos técnicos até questões pedagógicas, sociais e históricas; promover o intercâmbio de experiências e a construção de redes de colaboração entre pesquisadores/as, treinadores/as, gestores/as, discentes e professores/as; incentivar a produção científica de qualidade e a divulgação de resultados de pesquisa relevantes para o avanço da área; contribuir para a formação de recursos humanos qualificados para atuarem no universo competitivo da ginástica; e fortalecer a relação entre a academia e a comunidade externa, com o fim de favorecer o interesse pela ciência e, assim, fortalecer a relação entre a ginástica dos ginásios e das arenas competitivas com a academia.   O congresso foi estruturado em torno de uma programação diversificada com especialistas de destaque, como: o Prof. Dr. Vitor Ricci Costa (UFTM), pesquisador na área da pedagogia e da sociologia do esporte com foco na ginástica artística feminina; o Prof. Dr. Enrico Puggina (USP), especialista em treinamento físico e esportivo; a Profa. Dra. Andrize Ramires Costa (UFSC), árbitra internacional de ginástica artística e pesquisadora sobre ginástica e infâncias; o Prof. Dr. Helvio de Oliveira Affonso (UVV/EMESCAM/COB/IOB), fisiologista do COB e com experiência em atletas de alto rendimento, como Cesar Cielo, Andrey Govorov e Bruno Fratus – no âmbito da ginastica, atuou com as ginastas olímpicas Natalia Gaudio e Geovanna Santos. Além deles, o evento contou com a participação de treinadores/as de destaque, como: o Prof. Me. Raphael Mendes de Andrade Felipe, treinador da seleção brasileira de ginástica acrobática e membro do Comitê Técnico da Confederação Brasileira de Ginástica (CBG); a Profa. Claudia Gomes Borelli, vice-campeã mundial de ginástica aeróbica em 1992 e agora treinadora da seleção brasileira de ginástica aeróbica e membro do Comitê Técnico da Confederação Brasileira de Ginástica (CBG); o Prof. Esp. Marcelo Borelli, com experiência na seleção brasileira de ginástica aeróbica e no treinamento esportivo, atua como preparador físico de atletas de alto rendimento; e o Prof. Alexandro Rungue Pereira, técnico olímpico de trampolim (Paris 2024) e membro Comitê Técnico da Confederação Brasileira de Ginástica (CBG). E, para enriquecer ainda mais o evento, tivemos a honra de receber o Prof. Dr. Keith Russell, emérito da Universidade de Saskatchewan, no Canadá. O professor Russell, um ícone da ginástica mundial, compartilhou sua vasta experiência e conhecimento, contribuindo para o aprimoramento do debate e para a disseminação de novas ideias e práticas no cenário da ginástica brasileira.   Nos dois dias de congresso, os/as participantes puderam desfrutar de uma programação rica e diversificada. Os/as professores/as e treinadores/as abordaram temas atuais e relevantes, sempre incentivando a participação ativa do público, o que proporcionou um ambiente de aprendizado dinâmico e interativo. Os minicursos ofereceram aos/as participantes a oportunidade de aprimorar seus conhecimentos, através de vivências práticas e teóricas sobre temas específicos, ministradas por profissionais experientes e engajados/as com a formação de atletas da base até o alto rendimento. Além disso, a presença de profissionais atuantes em comitês técnicos enriqueceu ainda mais o debate e a troca de experiências. A apresentação de trabalhos científicos, por sua vez, permitiu que pesquisadores/as e alunos/as de graduação e pós-graduação divulgassem seus estudos e resultados de pesquisa, contribuindo para o avanço do conhecimento na área da ginástica.   O CBEGIN e os presentes Anais constituem, portanto, mais um recurso acadêmico-científico para o desenvolvimento da ginástica no Brasil, somando-se a outros importantes eventos dessa natureza, como o Seminário Internacional de Ginástica Artística e Rítmica de Competição (SIGARC). Esperamos que este material contribua para o avanço da pesquisa e da produção de conhecimento científico na área; a melhoria da qualidade da formação de profissionais que atuam no campo da ginástica; o fortalecimento da prática esportiva e do alto rendimento nas diferentes modalidades gímnicas; e a promoção da cultura esportiva e do interesse pela ginástica na sociedade brasileira. Convidamos a todos/as a saltarem sobre as descobertas, embalarem-se nas experiências e aterrissarem em um novo mundo de aprendizado. Mas, principalmente, a se juntarem a nós na missão de diminuir a lacuna entre a atuação e a ciência em prol de construir um futuro de mais conquistas e excelência para a ginástica brasileira.   Boa leitura!   Profª. Dra. Fernanda Raffi Menegaldo Profª. Dra. Andrize Ramires Costa Profª. Dra. Kizzy Fernandes Antualpa Profª. Dra. Letícia Bartholomeu de Queiroz Lima Prof. Dr. Mauricio Santos Oliveira

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.343
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.034
GPT teacher head0.375
Teacher spread0.342 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueCorpoconsciênciaSame topicPhysical Education and GymnasticsFrench-language works237,207