Bibliographic record
Abstract
Rédacteur en chef de la revueEn 1873 et en 1917, des lois sont promulguées pour tenter de contrôler l'ivresse publique et encadrer la consommation d'alcool.En juillet 1916, un texte est consacré aux fumeries d'opium… De nombreuses lois, des décrets, des circulaires ont été publiés avec l'objectif de limiter les consommations de substances et de cadrer les consommateurs.Les usages d'alcool, de tabac et de bien d'autres substances ne sont pas nouveaux… Et puis, les années 1970, l'explosion des consommations festives, l'héroïne et une overdose médiatisée en 1969, la loi du 31 décembre 1970, les CSST, les CHA… Quelque chose bouge, une diffusion, un mouvement social.Les professionnels se regroupent, apprennent, travaillent, publient.Aux États-Unis, mais aussi dans les pays francophones.Psychotropes naît dans les années 1983-1985 avec et grâce à des collègues canadiens, belges, suisses et ensuite français.Des hauts et des bas, des difficultés, mais soutenue par la SERT Marmottan et la DGS, la revue continue, sans publicité, en toute liberté, donnant la parole aux équipes.Elle est de plus en plus lue grâce à Cairn (440 000 lectures en 2024) et est bien installée dans le petit monde des publications en addictologie.Nous sommes en train d'élaborer une revue « 40 ans » qui paraîtra au second semestre 2025 pour donner la parole à ceux qui ont vu et essayé de comprendre, de penser, d'accompagner, à ceux qui veulent témoigner de ces quatre à cinq décennies qui ont imposé une société « addictogène », qui ont vu le raz-de-marée de la cocaïne,
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.052 | 0.022 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".