Reposer auprès de ses proches : la sépulture à Montpellier à la fin du Moyen Âge
Bibliographic record
Abstract
Cet article est un préliminaire à une analyse détaillée des élections de sépulture auprès de proches (sépulture « familiale ») à Montpellier et dans le diocèse de Maguelone à la fin du Moyen Âge. Il vise à en poser les fondements géographiques, méthodologiques et statistiques. La question de la géographie de l’ensevelissement, largement défrichée par des études plus anciennes, demeure périphérique au propos – elle sera uniquement abordée afin de compléter les travaux préexistants pour la fin du xive et du xve siècle. Le cœur de la recherche est celui des demandes d’ensevelissement auprès de proches, dans une perspective chronologique et méthodologique. En moyenne, 60 % des testateurs et testatrices de Montpellier demandaient à être ensevelis auprès de membres de leur parenté (c. 1250-1500). On verra que les demandes de sépulture familiale étaient devenues dès le début du xve siècle une clause quasi-incontournable des testaments de la ville – présents dans trois quarts des actes à la fin de la période – et que l’étude typologique de ces requêtes témoigne d’enjeux individuels et d’une perception personnelle, fluide et mouvante de la parenté.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".