Opór wobec poboru wojskowego w Stanach Zjednoczonych Ameryki podczas Wielkiej Wojny na podstawie wspomnień tzw. conscientious objectors .......... 203
Bibliographic record
Abstract
Formowane struktury wojskowe po wypowiedzeniu wojny Rzeszy Niemieckiej przez Stany Zjednoczone Ameryki nie uzyskały aprobaty niektórych grup społecznych. Zaliczali się do nich reprezentanci mniejszości chrześcijańskich, zwolennicy poglądów socjalistycznych i anarchistycznych oraz pacyfiści. Rząd federalny podjął działania mające na celu wyciagnięcie konsekwencji wobec stawiających opór. Celem artykułu jest odpowiedź na pytanie, jakimi motywami kierowali się tzw. conscientious objectors oraz jak wyglądała ich ścieżka po podjęciu decyzji o niezaangażowaniu się w struktury wojskowe. Wybrane źródła pamiętnikarskie spisane przez samych objectors umożliwią prześledzenie indywidualnych pobudek oraz przeszłości, które determinowały ich podejście do zaangażowania się ojczyzny w wojnę po stronie aliantów. Pozwoli to na odwzorowanie charakteru poszczególnych jednostek, reprezentujących poglądy zyskujące wówczas na popularności w społeczeństwie amerykańskim. Artykuł wpierw skupia się na przeanalizowaniu czynnika etnicznego w polityce względem aliantów oraz państw centralnych zarówno przed wojną, jak i w jej trakcie. Na podstawie statystyki imigracji do Stanów Zjednoczonych przedstawiono wpływ poszczególnych pokoleń: znaturalizowanych oraz tych w pierwszym i drugim pokoleniu. W zarysie wydarzeń poprowadzono narrację poprzez wydarzenia polityczne – od reformy doktryny Monroego na przełomie XIX i XX w. do konkretnych przyczyn wypowiedzenia wojny Rzeszy Niemieckiej przez Stany Zjednoczone Ameryki i reakcji na tzw. froncie wewnętrznym (Homefront). W tle pojawia się charakterystyka nowych stowarzyszeń ukonstytuowanych podczas reform epoki progresywizmu za prezydentury Theodore’a Roosevelta oraz Thomasa Woodrowa Wilsona. Przedstawiono także podstawy prawne, na mocy których egzekwowano kary wydawane przez aparat administracji wojskowej. Scharakteryzowano również sam schemat początkowego systemu poboru wojskowego, jego przebieg oraz skutki działania w ramach poszczególnych etapów. Sedno artykułu analizuje fragmenty życiorysów Arthura Dunhama – pacyfisty oraz społecznika, przynależącego przed wojną do zgromadzenia prezbiteriańskiego, Alberta Votha – menonity oraz pacyfisty, a także Philipa Grossera – anarchisty i (co może się wydawać sprzeczne) pacyfisty. Bazę źródłową poddano analizie na tle wyznawanych przekonań conscientious objectors, za które byli skłonni odbywać surowe kary.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.024 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".