Bibliographic record
Abstract
Tässä artikkelissa tarkastellaan 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun Inkerin suomalaista kirjallisuutta, joka muodostaa ulkosuomalaisen kirjallisuuden vähälle huomiolle jääneen haaran. Keskiössä ovat kuvaukset, kertomukset, runot ja näytelmät, jotka ilmestyivät Pietarin suomenkielisissä sanoma- ja aikakauslehdissä. Artikkelissa tarkastellaan, kuinka paikallisväritys, kansallinen identiteetti ja didaktisuus punoutuvat yhteen aikakauden kaunokirjallisissa teksteissä. Kirjoittajakunnan muodostivat pääosin suomalaiset opettajat, itseoppineet kansankirjailijat sekä erinäköiset älymystön edustajat. Kansallinen herättäminen, suomalaisuuden vaaliminen ja venäläistämisuhan torjuminen olivat varhaisen Inkerin suomalaisen kirjallisuuden keskeisiä aiheita. Myös paikallisuuden korostaminen – esimerkiksi murteiden käyttö vuoropuheluissa ja kansatieteellisesti tarkat kuvaukset – oli tärkeässä asemassa. Artikkeli antaa kokonaiskuvan varhaisen Inkerin suomalaisen kirjallisuuden luonteesta ja asemoi sen osaksi suomalaista ”kansankirjallisuuden” perinnettä tuoden samalla esiin sen historiallisen ja kulttuurisen omaleimaisuuden.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.067 | 0.026 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".