Des mouvements altermondialistes aux transitions écologiques : l’enjeu environnemental au prisme des mobilisations en matière d’agriculture et d’alimentation dans l’ouest Var (1990-2020)
Bibliographic record
Abstract
Depuis les années 1970, la reconnaissance des problèmes environnementaux a fait l’objet de mobilisations de la société civile prenant position contre les dérives des modèles socio-économiques capitalistes ou plus ponctuellement en opposition à des projets controversés. Plus récemment, l’urgence liée au changement climatique a fourni un terrain fertile pour la multiplication de formes d’actions collectives déployées localement et/ou à l’appui de réseaux translocaux. Cet article, basé sur l’analyse de mobilisations déployées dans le domaine agricole et autour de l’alimentation sur un territoire d’ouest Var, montre trois différentes manières de comprendre les enjeux environnementaux, de s’en emparer et de les traduire en actions. L’article propose une analyse des questions environnementales comme « champ d’expérience collective » (Cefaï, 2015), traduisant l’interaction entre mondes sociaux et leur environnement, dans des contextes politiques, économiques et écologiques en transformation. Les mobilisations altermondialistes, l’associationnisme environnemental, les initiatives de transition écologique : ces mobilisations révèlent des traitements différenciés des questions environnementales. Si ces rapports différenciés aux enjeux environnementaux peuvent forger plusieurs manières de penser l’action collective, l’article montre que ces mobilisations peuvent être lues comme des étapes imbriquées d’une même histoire sociale de la question environnementale.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".