Bibliographic record
Abstract
Réflexion sur la transparence dans un monde en mutationMichel BOUVIER* C'est un sujet d'une très grande importance que celui de la transparence fiscale.Au-delà des aspects techniques, juridiques, qu'il comporte, c'est une question qui concerne l'organisation de la vie en société, je veux dire celle de la qualité du lien social et plus encore de la pérennité de nos institutions politiques locales ou nationales.En effet, c'est la soutenabilité des finances publiques qui est en jeu.Or, la transparence participe de cette soutenabilité dans le sens où elle constitue une condition majeure de la lutte contre l'évasion fiscale.Nous vivons, depuis une quarantaine d'années une véritable métamorphose de nos sociétés du fait de la mondialisation combinée avec les chocs pétroliers des années 1973 et 1979 qui ont engendré une mutation de nos modèles économiques et politiques, une révolution silencieuse.Aujourd'hui, ce sont d'autres chocs qui participent de cette révolution silencieuse et qui vont nécessiter beaucoup de moyens financiers pour y faire face.Je pense au choc démographique qui va avoir, qui a déjà, des conséquences considérables.Nous serons 10 milliards en 2050.La population urbaine qui était de 30 % en 1950 sera de près de 70 %.Les conséquences au regard des services publics seront considérables.Les questions liées à la santé, la sécurité, l'éducation, la protection de l'environnement, la pauvreté, la fracture sociale vont aller en s'amplifiant.Par ailleurs, le développement économique nécessite maintenant et nécessitera plus encore dans l'avenir que soient démultipliés les territoires intelligents, urbains et ruraux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.005 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.045 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".