Bibliographic record
Abstract
Montral, Universit de Sherbrooke, le 3 novembre 2016. Rflexion Rflexion sur la transparence dans un monde en mutationMichel BOUVIER* C'est un sujet d'une trs grande importance que celui de la transparence fiscale.Au-del des aspects techniques, juridiques, qu'il comporte, c'est une question qui concerne l'organisation de la vie en socit, je veux dire celle de la qualit du lien social et plus encore de la prennit de nos institutions politiques locales ou nationales.En effet, c'est la soutenabilit des finances publiques qui est en jeu.Or, la transparence participe de cette soutenabilit dans le sens o elle constitue une condition majeure de la lutte contre l'vasion fiscale.Nous vivons, depuis une quarantaine d'annes une vritable mtamorphose de nos socits du fait de la mondialisation combine avec les chocs ptroliers des annes 1973 et 1979 qui ont engendr une mutation de nos modles conomiques et politiques, une rvolution silencieuse.Aujourd'hui, ce sont d'autres chocs qui participent de cette rvolution silencieuse et qui vont ncessiter beaucoup de moyens financiers pour y faire face.Je pense au choc dmographique qui va avoir, qui a dj, des consquences considrables.Nous serons 10 milliards en 2050.La population urbaine qui tait de 30 % en 1950 sera de prs de 70 %.Les consquences au regard des services publics seront considrables.Les questions lies la sant, la scurit, l'ducation, la protection de l'environnement, la pauvret, la fracture sociale vont aller en s'amplifiant.Par ailleurs, le dveloppement conomique ncessite maintenant et ncessitera plus encore dans l'avenir que soient dmultiplis les territoires intelligents, urbains et ruraux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".