Bibliographic record
Abstract
Après une présentation de la bibliographie existante, des sources et du corpus disponible (empreintes originales, moulages, dessins, simples mentions, etc.), l’article se concentre sur les sceaux des abbés du XIIe au XVIe siècle avant d’évoquer les sceaux de l’abbaye du XIIIe au XVIe siècle. Des comparaisons avec les sceaux des autres établissements bénédictins de la province de Normandie, notamment des diocèses de Rouen et Évreux, seront effectuées. Nous nous attarderons sur un sceau fort méconnu de l’abbaye du Bec : non celui du XIIIe siècle représentant une Vierge à l’enfant assise sur ce qui ressemble à un reliquaire (le tombeau d’Herluin ?), mais sur celui, attesté dès la fin du XIIIe siècle et en usage jusqu’au XVIe siècle, figurant le couronnement de la Vierge. L’étude traite également de l’omniprésence d’Herluin, fondateur de l’abbaye Notre-Dame du Bec, au contre-sceau des sceaux des abbés et de l’abbaye. Les sceaux sont ainsi un des aspects du culte des saints, notamment fondateurs. Par ailleurs, des parallèles entre les sceaux des premiers archevêques normands de Cantorbéry et ceux des premiers abbés du Bec disposant de sceaux sont établis. Enfin, un sceau de l’abbaye connu de nombreux érudits normands et sigillographes, qui fait débat quant à sa datation (XIVe ou XVIe siècle ?) et à son authenticité, est étudié plus longuement. L’objet de la présente étude est de percevoir les aspects originaux des sceaux du Bec jusque vers 1500, période de forte transition du point de vue sigillographique, avec, en ce qui concerne les sceaux des abbés, la disparition des types effigiés et figurés au profit de types intégralement héraldiques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".