Convergence et conflictualité entre trois associations féministe, lesbienne et homosexuelle en France dans la décennie 1980 : réflexion autour de la construction de liens de solidarité
Bibliographic record
Abstract
Cet article propose une analyse socio-historique d’un moment de convergence entre trois associations : féministe (la Maison des femmes de Paris), lesbienne (le Mouvement d’information et d’expression des lesbiennes) et homosexuelle (le Comité d’urgence anti-répression homosexuelle), à Paris, France, au cours de la décennie 1980, puis de son progressif délitement. Il a pour ambition de mener une réflexion autour de la création de liens de solidarité et de pratiques et stratégies d’alliance entre les mouvements féministes et LGBTQI+. L’argumentation met en évidence la nécessité de décentrer le regard, à un niveau méso, sur les modalités et les pratiques concrètes du travail spécifique de coalition, et sur les stratégies d’interaction et la réflexivité concernant la collaboration militante ; puis de s’intéresser, à un niveau micro, à l’impact de la multipositionnalité des acteur‧rices. Ce double niveau d’analyse permet de mieux cerner et d’illustrer d’autres mécanismes propres à la convergence des luttes et à leurs difficultés en se décentrant du niveau macro souvent privilégié dans le champ d’étude des alliances et des coalitions des mouvements sociaux. Il s’avère notamment pertinent pour l’étude des relations établies entre les mouvements féministes, lesbiens et homosexuels puisque, comme le révèlent les perspectives féministes, les questionnements et les enjeux concernant la mixité réelle et les modalités d’organisation non hiérarchique, inclusive, voire coalitionnelle, se posent particulièrement pour les groupes intégrés au sein de ces mouvements.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".