<i>Police Journal</i> en Robin des bois : populisme dans la presse bas de gamme au Québec (1942-1945)
Bibliographic record
Abstract
Police Journal représente une proposition éditoriale inédite dans le paysage de la presse périodique québécoise. À mi-chemin entre le journalisme politique des années 1920 et 1930 et le journal à sensation des années 1950, le magazine rallie massivement les petites salariées et petits salariés autour d’un discours populiste et avant-gardiste pour la justice sociale. Cet article porte sur l’analyse poétique de 105 carnets éditoriaux parus entre 1942-1945, soit les trois premières années de parution de Police Journal. Derrière les éditoriaux se cache un Robin des bois de la presse québécoise qui a plusieurs raisons d’endosser ce rôle. Détroussant symboliquement les riches au profit des pauvres, veillant à ce que les impôts servent bien ces derniers, le brigand des grands et petits chemins montréalais manie habilement une rhétorique populiste atteignant de ses flèches les gardiennes et gardiens de l’ordre et quelques publications concurrentes. Ainsi, ses partis pris sociaux sont cohérents avec la position du magazine, lequel participe au développement d’un créneau lowbrow, que je propose de traduire par « bas de gamme ».
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.019 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".