Litoestratigrafía, estructura y geocronología U-Pb SHRIMP en circón de las rocas metamórficas de la región de Namibe (suroeste de Angola): un fragmento del Escudo del Congo Suroccidental deformado durante la orogenia Eburneana
Bibliographic record
Abstract
La región de Namibe del suroeste de Angola forma parte del Escudo del Congo Suroccidental, que constituye un dominio cortical sometido a los procesos tectono-metamórficos relacionados con la orogenia Eburneana. Los trabajos de cartografía geológica realizados en el Proyecto PLANAGEO han permitido distinguir dos conjuntos metamórficos de edad Neoarcaico a Paleoproterozoico: (1) el conjunto de orto y paragneises del Complejo de Epupa; y (2) los metasedimentos supracorticales del Grupo Namibe. El Complejo de Epupa está constituido por ortogneises graníticos, tonalíticos y dioríticos, leucogneises y paragneises pelíticos, variablemente migmatizados. El Grupo Namibe incluye anfibolitas y mármoles calcíticos/dolomíticos basales sobre los que superpone una potente secuencia de pizarras, esquistos y metagrauvacas alternantes con intercalaciones de cuarcitas y metaconglomerados. Las relaciones cartográficas, el contraste litológico y la ausencia de ortogneises indican que el Grupo Namibe se depositó discordante sobre el Complejo de Epupa. Durante la orogenia Eburneana, tanto el Complejo de Epupa como el Grupo Namibe experimentaron una deformación dúctil polifásica y un metamorfismo regional que, en amplios sectores, alcanzó las condiciones de fusión parcial. Las estructuras eburneanas pueden agruparse en dos eventos deformativos dúctiles principales, D1 y D2, junto con otros dos eventos tardíos de menor penetratividad, D3 y D4. Los nuevos datos geocronológicos U-Pb SHRIMP en circón y 40Ar/39Ar en moscovita indican que el pico térmico del metamorfismo Eburneano, la cristalización de leucosomas, el emplazamiento de leucogranitos anatécticos y el enfriamiento del conjunto tuvieron lugar en un relativo corto intervalo de tiempo (~10 Ma).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".