IMPLEMENTASI PROMOSI KESEHATAN DI TAMAN BUNGKUL SURABAYA BERDASARKAN OTTAWA CHARTER
Bibliographic record
Abstract
Promosi kesehatan merupakan usaha yang dilaksanakan dalam rangka memberikan pengaruh pada orang lain agar mereka mengadopsi perilaku yang diharapkan. Dalam beraktivitas, manusia sangat berkaitan dengan tempat-tempat umum. Tempat umum dikatakan sehat tidak cukup hanya dengan menjaga kebersihan, melainkan juga adanya pelaksanaan upaya promosi kesehatan. Dalam melaksanakan promosi kesehatan, terdapat strategi yang tertuang dalam Ottawa Charter. Taman Bungkul Surabaya merupakan ruang publik yang memiliki peran penting utamanya dalam upaya peningkatan derajat kesehatan masyarakat dengan promosi kesehatan. Penelitian ini bertujuan untuk menggambarkan implementasi promosi kesehatan di Taman Bungkul Surabaya berdasarkan lima sarana aksi Ottawa Charter. Metode yang digunakan adalah deskriptif kualitatif dengan pengambilan data melalui observasi dan wawancara dengan teknik purposive sampling terhadap pihak pengelola dan penjaga Taman Bungkul Surabaya. Hasil penelitian kemudian dianalisis berdasarkan peraturan-peraturan yang berlaku. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kelima sarana aksi yang meliputi penetapan kebijakan berwawasan kesehatan, penciptaan lingkungan yang mendukung, penguatan gerakan masyarakat, pengembangan keterampilan individu, dan reorientasi pelayanan kesehatan telah hampir seluruhnya diimplementasikan. Namun, masih ditemukan beberapa kekurangan, seperti masih adanya penggunaan kantong plastik oleh pedagang, belum optimalnya upaya Pemberantasan Sarang Nyamuk (PSN), dan belum optimalnya pemantauan jentik nyamuk untuk pencegahan DBD. Implementasi promosi kesehatan di Taman Bungkul Surabaya berdasarkan lima sarana aksi Ottawa Charter sudah terlaksana dengan baik, diharapkan pihak pengelola taman dapat mempertahankan upaya yang telah dilaksanakan dan memperbaiki beberapa aspek yang masih belum terpenuhi.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.048 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".