Jahrbuch des Migrationsrechts für die Bundesrepublik Deutschland 2024/25
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Das Jahrbuch des Migrationsrechts bietet den Rechtsanwender:innen auch für das Jahr 2024 einen schnellen, konzisen und zuverlässigen Überblick über die wichtigsten Entwicklungen im <bold>Aufenthaltsrecht, Flüchtlingsrecht, Staatsangehörigkeitsrecht</bold> und <bold>Flüchtlingssozialrecht</bold> in der <bold>Rechtsprechung</bold> (europäisch wie national), <bold>Gesetzgebung</bold> und <bold>Literatur</bold>. Die <bold>wissenschaftliche Abhandlung</bold> konzentriert sich auf die Vereinbarungen des Koalitionsvertrags zum Migrationsrecht für die 21. Legislaturperiode. <bold>Berichte</bold> zum Migrationsgeschehen aus dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (<bold>BAMF</bold>) und des Deutschen Instituts für Menschenrechte (<bold>DIMR</bold>) runden den Band ab.<bold>Mit Beiträgen von</bold>Prof. Dr. Jürgen Bast | VRiBVerwG a.D. Prof. Dr. Uwe Berlit | Dr. Annika Fischer-Uebler | Johannes Graf | Klaus Hage | VPräsVG Dr. Michael Hoppe | Prof. Dr. Constanze Janda | RiLVerfG a.D. Prof. Dr. Winfried Kluth | Natalie Maurer | Edith Paintner | Inga Sessou | Camilla Schloss | Dr. Dana Schmalz | Dr. Friedrich Benjamin Schneider | Julian Thüry<bold>Siehe vorab unter „Zusatzmaterial“ den Beitrag „Absprachen zum Migrationsrecht in der 21.Legislaturperiode: Annäherungen an den Koalitionsvertrag der schwarz-roten Koalition“ von Prof. Dr. Uwe Berlitzum kostenlosen Download.</bold>
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it