MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W4416160352 · doi:10.1016/j.fander.2025.09.133

Mycosis fongoïde avec angiotropisme : une étude rétrospective monocentrique de 10 cas

2025· article· fr· W4416160352 on OpenAlexaff
Madeleine Lachance, Florian da Silva, Annie Masson, C. Ram-Wolff, J. Rivet, I. Templier, Fanélie Jouenne, Baptiste Louveau, S. Mourah, M. Bagot, M. Battistella

Bibliographic record

VenueAnnales de Dermatologie et de Vénéréologie - FMC · 2025
Typearticle
Languagefr
FieldMedicine
TopicCutaneous lymphoproliferative disorders research
Canadian institutionsHôpital du Saint-Sacrement
Fundersnot available
KeywordsMycosis fungoidesRespiratory diseaseConnective tissue diseaseBiopsyPeripheral T-cell lymphoma

Abstract

fetched live from OpenAlex

Introduction Plusieurs présentations histologiques et cliniques de mycosis fongoïde (MF) ont été décrites. Trois variantes sont reconnues par la WHO, justifiées par leur présentation clinique distincte, leur aspect histologique et leur évolution. Dans la littérature, des cas de MF avec angiotropisme ont été décrits, notamment dans des contextes d’ulcères ou de vasculites ou associés à un mauvais pronostic : 2 des 10 cas publiés jusqu’à maintenant montraient une dissémination extracutanée du MF avec atteinte pulmonaire. Devant des données limitées sur l’implication clinique ce type d’atteinte histologique, l’objectif de cette étude était de mieux caractériser les MF avec angiotropisme. Matériel et méthodes De janvier 2000 à novembre 2020, 10 patients atteints de MF avec angiotropisme à la biopsie ont été identifiés dans la base de données du département de pathologie représentant 0,44 % de toutes les biopsies de MF. L’angiotropisme était défini par : l’infiltration des parois vasculaires du derme ou de l’hypoderme par des lymphocytes T atypiques, avec ou sans nécrose fibrinoïde ou thrombose. Résultats L’âge moyen des patients était de 62,7 ans (42–86) avec prédominance masculine (60 %). Chez 2 patients avec présentation cutanée lichénoïde ou érythrodermique, l’angiotropisme était présent à la première biopsie diagnostique. Chez 8 patients (80 %), l’angiotropisme a été trouvé sur des biopsies subséquentes de MF déjà connu. La plupart des patients avaient des plaques (70 %), multiples (80 %) ou des nodules (40 %). Une ulcération était trouvée chez 40 %. Lorsque la biopsie révélait un angiotropisme, la plupart des patients étaient à un stade avancé : IIB chez 5 patients et IIIA chez 1 patient. Aucun cas n’était associé à des atteintes ganglionnaires, sanguines ou de métastases. L’infiltrat néoplasique était surtout épidermotrope (70 %) avec syringotropisme (40 %) ou folliculotropisme (10 %). L’angiotropisme était surtout dans le derme réticulaire (80 %) affectant les petits vaisseaux dans 70 % des cas. Les veines et artérioles de taille moyenne étaient atteintes moins fréquemment (40 %). Un seul cas était associé à une transformation à grandes cellules. Chez tous, l’infiltrat néoplasique était CD4+ CD8− sans expression des marqueurs cytotoxiques. Neuf patients avaient une clonalité T au séquençage à haut débit. Une rémission complète a été obtenue chez 6 patients avec radiothérapie seule ( n = 3), radiothérapie et méthotrexate ( n = 1), radiothérapie et bexarotène ( n = 1), bexarotène seul ( n = 1). Le suivi moyen était de 64,3 mois (étendue 0–142). Deux patients sont décédés de progression de leur maladie. La suivie moyenne était de 124,6 mois. Discussion Au total, le MF avec angiotropisme est une trouvaille histologique rare et semble associé à des stades cliniques avancés, surtout IIB. L’association aux ulcères n’est pas constante. La survie est prolongée (124,6mois). Conclusion Dans cette série, l’angiotropisme ne semblait pas affecter le pronostic, qui dépend majoritairement du stade ISCL-EORTC. Des données prospectives sont nécessaires pour confirmer ces résultats.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.004
Threshold uncertainty score0.008

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.028
GPT teacher head0.377
Teacher spread0.349 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAnnales de Dermatologie et de Vénéréologie - FMCSame topicCutaneous lymphoproliferative disorders researchFrench-language works237,207